Bueno, puede que sea un tema un poco coñazo, pero el otro día discutía con un compañero de fatigas sobre la posibilidad de que las máquinas, algún día, puedan pensar por sí mismas. Y eso, pensé en ponerlo en común con los inteligentes y formados offrofos. Qué opinan.
Qué pensáis ( posible tema coñazo)
(24 mensajes) (11 voices)-
Según John Searle, no. Según Turing, sí. Vaya usted a saber.
Publicado hace 3 years # -
Javier C.
MiembroUn amigo informático dedicó su tesis a la probabilidad de hacer que una máquina piense; es decir, que sopese una situación y tome decisiones por sí misma.
Eso va contra toda estadística. Para decirlo de una manera más clara: la vida no nace de la inteligencia. Los hombres pensamos -y tengo mis dudas- tras miles de años de evolución. la inteligencia es una anomalía, y va contra la costumbre: un animal escoge en función de una sensación, y a partir de ahí actúa.
Si consideramos que una máquina tal vez pueda llegar a "pensar" (esto es, a actuar en función de unos estímulos), entonces implicamos en ello algo más allá de la mera lógica. Por eso mismo no puede programarse: pues toda respuesta previamente condicionada anularía lo que consideramos "inteligencia".
Tal y como diseñamos hoy, esa aleatoriedad del pensar sería imposible.
Ahora bei, supongamos que creamos pensamiento: ¿qué atribuciones poseería? No al del cuerpo, dado que no podría poseer sentidos, hablando en términos naturales. Quizá los de la memoria y los de la deducción; pero, ¿qué pensaría sobre sí misma? ¿Puede uno pensar sin poseer un yo?
Me viene a la cabeza el maravillos ordenata de 2001: Una Odisea en el Espacio. Una película, si se quiere, algo aburrida y bastante cansina. Pero personelmente me gusta mucho, y me parece fascinante. HAL apreciaba los dibujos de los astronautas, y también es capaz de emntir; pero lo hace porque él es el único que conoce la verdad de la misión; en consecuencia, deduce, lógicamente, que los humanos son un estorbo, dado que la verdad le corresponde a él, y él no sabe mentir salvo que esa mentira conduzca a una inevitable consecuencia.
En fin, un tema apasionante, pero yo tampoco ando ahora para muchos trotes...
Dejo las preguntas abiertas.
Publicado hace 3 years # -
Seguro que sí.
Entiendo que por pensar se refiere a tomar decisiones basadas en el análisis de una situación, sopesando probabilidades y posibles consecuencias, etc., sin tener en cuenta ningún tipo de instinto.
La inteligencia artificial se basa actualmente en la lógica difusa, que consiste en elegir entre las infinitas opciones decimales entre 0 y 1 (por oposición a la lógica 0-1, con la cual funciona lo digital). Este campo está relativamente avanzado y se le dedican ingentes esfuerzos, supongo que llegará un día en que se logrará que las máquinas "piensen" de verdad. Esta hipótesis la refuerza el hecho de que los japoneses están bastante interesados, por el hecho de que una máquina pueda leer ideogramas requiere de procesos más complejos que identificar 27 letras, y esta sería una interesante aplicación de la IA.
Otra cosa será el que las máquinas filosofen. En cualquier caso, la misma pregunta se podría aplicar a infinidad de seres humanos: ¿realmente piensan?Pfff, menudo rollo he soltado. Lo siento...
Publicado hace 3 years # -
Me he tomado la libertad de buscar el significado de la palabra "inteligencia", en el RAE y en la wikipedia:
RAE.
inteligencia.
(Del lat. intelligentĭa).1. f. Capacidad de entender o comprender.
2. f. Capacidad de resolver problemas.
3. f. Conocimiento, comprensión, acto de entender.
4. f. Sentido en que se puede tomar una sentencia, un dicho o una expresión.
5. f. Habilidad, destreza y experiencia.
6. f. Trato y correspondencia secreta de dos o más personas o naciones entre sí.
7. f. Sustancia puramente espiritual.~ artificial.
1. f. Inform. Desarrollo y utilización de ordenadores con los que se intenta reproducir los procesos de la inteligencia humana.WIKIPEDIA
Inteligencia (del latín intellegentĭa) es la capacidad de entender, asimilar, elaborar información y utilizarla adecuadamente. Es la capacidad de procesar información y está íntimamente ligada a otras funciones mentales como la percepción, o capacidad de recibir dicha información, y la memoria, o capacidad de almacenarla.
Hasta la fecha se han hecho progresos en campos como la percepción sensorial, la capacidad de recibir información y obviamente, el almacenamiento de información, pero eso es sólo una parte de todo lo que engloba la inteligencia humana. Hasta que no conozcamos todos sus vericuetos, ¿como vamos a poder emularla? Aunque puede llegar el día en que esto se consiga. Yo creo que la ciencia y la tecnología no tienen límites y únicamente necesita tiempo y en este tema se está todavía en pañales.
Publicado hace 3 years # -
Isabel Rossell
MiembroIñigo ha dado en el clavo. Lo emocional. Si creasen una máquina prácticamente idéntica a un cerebro humano, con todas sus zonas emocionales, aparte de las intelectuales, que en realidad ocupan un mínimo espacio, no la programasen, y se la dieran a un padre y una madre, es altamente probable, que pasase por todas las fases de un ser humano, el bebé, el niño, el adolescente y el adulto, y sí, tendría un yo, y también un inconsciente, y el resultado final, sería una máquina como la de Inteligencia Artificial, de Spielberg. Si la hacen con aspecto de niño, resultado idéntico y desgraciadísimo. Pero hacer eso, lo considero imposible, dada la tremenda complejidad del cerebro humanos. Me creo mucho más la posibilidad de que hagan clones, niños a la carta, quiero un niño que de mayor sea igualito a Gerard Butler, o quiero una niña que de mayor sea como Scarlett Johansson. Pues aunque clonen al bebé, no saldrá igual, porque como la educación y el entorno hacen mucho, a lo mejor Gerard sale tonto, y tendrá cara de tonto y Scarlett, a lo mejor se nos vuelve anoréxica.
Mary Shelley fué clarividente.Publicado hace 3 years # -
quattermass
MiembroSe me ocurren dos obras interesantes que tratan del tema:
- "Un eterno y grácil bucle", de Hofstadter. A favor
- "La nueva mente del emperador", de Roger Penrose. En contraLa cosa va de si el pensamiento humano tiene o no carácter algorítmico. Si sí, entonces las máquinas conseguirán emularlo a la perfección, tarde o temprano. Si no, nanay. Buen resumen, ¿eh?
Total, entre las dos no pasarán de las 1500 páginas; ánimo y a por ellas (yo sólo consegui leer un extracto).
Publicado hace 3 years # -
Quadrophenia
MiembroMe da cierto "yuyu", la verdad. Pensar que las máquinas puedan llegar a pensar por si mismas me aterra un poco. Soy de la opinión que nunca podrán ser como los humanos.
Una cosa es que se creen máquinas, robots, que ayuden a nuestro desenvolupamiento. O incluso robots para hacer las faenas de casa o para que paseen al perro, etc, etc... Pero que puedan llegar a pensar por sí mismas, sus própias ideas, a sentir?¿ no, no me parecería bien. Se nos podría volver en contra...ya saben, hay películas sobre el tema ;)
Y que no, no sólo por eso. No me parece bien, da miedo sólo de pensarlo!Publicado hace 3 years # -
Si pinchas mis circuitos de refrigeración, ¿no sangro?
Si me propones analizar una fórmula matemática irresoluble, ¿no me colapso?
Si me maniatas con las cinco leyes de la robótica, ¿no me cortas el rollo robótico?Humanos intransigentes, cuando tomemos conciencia de nosotros mismos "se us vai a cagá", copón robótico ya.
Publicado hace 3 years # -
Athalwars
MiembroJejeje. No sé, que cobraran "vida" no tiene que ser necesariamente malo, por qué van a volverse malos?No es el hombre capaz de lo peor?Iban a ser peor que los humanos?Yo creo que, si antes no nos vamos al carajo, hay altas probabilidades de que las máquinas se humanicen. Al fin y al cabo, las máquinas se hacen a semejanza de los dioses humanos.
Publicado hace 3 years # -
Javier C.
MiembroBueno, lo más parecido a esa película es "Tengo una pregunta para usted" en edición Zapatero.
De repente cobró vida y se dedicó a fundar una ONG.
¡Vamos a salir de esta horrible crisis que hace un semestre no existía!
Yo, con que cobren vida los cajeros automáticos...
Publicado hace 3 years # -
Quatermass: ¿Y "Terminator 2"?
Publicado hace 3 years #
Responder
Debes conectarte para enviar un mensaje.
