El foro de La Off-Off-Crítica
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5iXcdMzAyS41e_ptpnT2u7c5aLiSA
Despues de tantos años, han cazado a Roman Polanski por un delito que cometio hace 30 .
Ira a la carcel ? el dinero y los abogados conseguiran salvarlo ?
Aparte de la noticia, les gusta su cine ?
Everhard
Miembro
Cometió el delito y se fugó, así que pague, como todo hijo de vecino.
Sobre su filmografía, pues tiene obras inmensas junto películas bastante pobres. Aún así, alguien capaz de crear maravillas como "La Semilla del Diablo", "El Quimérico Inquilino", "Chinatown" y "El Pianista", tiene el cielo ganado.
Isabel Rossell
Miembro
¿Cuándo pasó aquello tan horroroso de que asesinaron a su mujer embarazada? A mi me parece un buen cineasta, pero siempre le he visto un punto rarísimo, retorcido.
Y que pague, naturalmente. Un delito de violación a una menor es cosa muy grave. Por eso hago la pregunta, por si le quedó un trauma, o si ya lo tenía de antemano.
Michel
Miembro
Según la wiki:
En 1977, a los 43 años, Polański, se vio involucrado en un escándalo junto a Samantha Gailey (posteriormente Samantha Geimer[1] ), de 13 años de edad. Según Samantha Gailey, Polański la llevó a la casa de Jack Nicholson en Mulholland Drive para fotografiarla para la revista Vogue. Gailey declaró que Polański le dio champán y metacualona, le tomó fotos en top-less y después la llevó a un jacuzzi, donde la violó, pues Geiley declaró que se negó verbalmente en varias ocasiones.
Polański fue acusado de violación a una menor tras el uso de drogas, perversión y sodomía a una menor, así como por administración de drogas a una menor de catorce años.
Ya le vale. Cárcel ya, que lleva 30 años fugado.
¿Y Jack Nicholson que tiene que decir de todo esto?
Pues el mundo del cine está muy indignado:
Parece ser que si te dan un Oscar puedes tirarte a las niñas de 13 años que quieras.
Resulta particularmente indignante que Almodóvar haya firmado esa carta. Si abusa de ti un cura es un horror que te marca toda la vida, pero si es Polanski, no pasa nada.
Si Romanski fuese cura, si.
Me he quedado muy muerta con el artículo de "El País". Es obvio y evidente que esta gente no tienen ni un mínimo de cultura democrática. Dividen el mundo en alfas y betas. Ellos son los alfas. La universalidad de la ley es un chiste para ellos. Qué miedo.
Hombre Tranquilo
Miembro
Francamente, si de verdad es culpable de semjante acusación, que lo pague, y bien caro. Y a mí me parece sospechoso que saliera corriendo, porque, evidentemente, si era inocente, él podía pagarse buenos abogados para defenderse, no como otros pobres desgraciados.
P.D. Off Topic: Gracias a todos los que dísteis la bienvenida en mi primer post.
Michel
Miembro
Hombre Tranquilo, él es culpable; lo ha reconocido públicamente varias veces.
Por el tema de las erratas no se preocupe. Aún así le indico que tiene la opción de pinchar encima de EDITAR y podrá modificar sus propios comentarios. Lo tiene justo al lado de PUBLICADO HACE X MINUTOS.
Que aprenda de Snipes, cuando se fugue que se se vaya a Namibia, se pinte de negro, se alargue el pene 15 centímetros y haga vudú.
Yo, que me muevo en el mundo de las sombras, había oído que ella era prostituta (claro que también decían que tenía 14 años, aunque aparentaba más) y que se la había beneficiado en un barco... No revelaré mis fuentes, pero eran de antes de que hubiera Internet. Arf, los 5 duros peor invertidos de mi vida.
Del artíCULO de El País sin comentarios.
Darwin1889
Miembro
Según tengo entendido, la menor confirmó en su día que fueron relaciones sexuales consentidas.
No voy a entrar en valoraciones rancias de "a la hoguera por pedófilo" y cosas así. Porque antes que llamarle pedófilo, prefiero llamar a otros, otras cosas que me cabrean más. (una especie de pirámide de Maslow pero en odios)
He dicho.-
En sus memorias Polanski comenta que fueron consentidas.
La hoguera del pedófilo, si es rancia como indica Darwin hay que refrescarla y poner leña nueva y muy seca. Por muy artista que sea, al adulto que busca un acto sexual consentido con una niña de 13 años tendría que ser castrado en una plaza pública.
Bueno, eso de que fueran relaciones sexuales consentidas es complicado. Por un lado, está la edad legal a la que una persona puede decidir mantener ese tipo de relaciones con un adulto. En España son 13 años, en EE. UU. no lo sé. Si era mayor de esa edad, pudieron ser consentidas, si no, la chica no podía consentir nada. Pero hete aquí que además la drogó, lo cual ya es un delito en sí mismo, y con lo cual disminuyó sus cualidades psicológicas, lo que hace aún más difícil que Polanski se acoja al argumento del consentimiento.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Solidaridad/violador/elpepisoc/20091002elpepisoc_1/Tes
Pa fliparlo con Peeeeeedrooooooooooooooooooooooooooooo
Deploro, denuncio y me aterra este modo de hacer justicia a la americana.
Almodóvar está loco. Como una cabra, como un cencerro. Algo no le funciona ahí en lo alto. Camisa de fuerza para el loco de La Mancha, ya.
Conste que me ha encantado eso de "El loco de la Mancha", aunque me veo en la obligación de rechazarlo, porque eso le hace acercarse dos cm a don Quijote y ME NIEGO. En homenaje a "Volver", llamémosle mejor "El loco del pisto".
Asombrada me he quedado de que Inés París, la perpretadora de "Miguel y William", muestre tanto sentido común. En todo caso, toda esta gente puede opinar lo que quiera, que la opinión es libre. Lo que me mortifica es que opinen con mi dinero. Revolución-anti-subvención ya.
Bueno, nada más lejos de mi intención que comparar la obra de Cervantes con la de Almodóvar. Pero no me diga que lo de ese hombre no es quijotesco: anda que no le gusta darse mamporros contra molinos de viento (la justicia "a la americana", los golpes de estado del PP...).
Pues no sé. Antes de entrar en ese tema, me gustaría tener una discusión teórica. ¿Qué diferencia hay entre un loco y un tonto?
Vale. El tonto de La Mancha.
We have a deal.
Gabriel
Miembro
Hola a todos.
Lo que está claro es que esta detencion huele un poquito a rancio y a interesses politicos. Sobre todo teniendo en cuanta el tiempo pasado y la tibieza de las pruebas del delito. Vamos que es un poco raro que hayan esperado 30 años para extraditarlo.
Donde está Obama cuando se le necesita?
¿Lo que huele a rancio y a intereses políticos es su detención o su no detención en 30 años?
Gabriel
Miembro
La de ahora, y la cierta impunidad de la que gozó en su momento. Supongo que la tragedia que sufrió influyó mucho. En mi opinión se deberia haber quedado y apechugado en su momento, pero lo de montar un operativo policial de incognito para atraparlo cuando recoge un premio, 31 años despues, me parece bastante chapucero y sospechoso.
¿Pero sospechoso por qué? A mí me puede parecer sospechoso que un violador se fugue y nadie se moleste en capturarlo, pero que se le capture, aunque sea tarde, me parece lo normal. No entiendo muy bien todas estas suspicacias sobre su detención, deberíamos estar todos pensando que ya era hora. Menos Almodóvar, claro.
Gabriel
Miembro
Parte usted de la base de que es culpable seguro, como hizo algun articulo del pais. Creo que no me ha entendido bien aunque suponia que pasaria esto. Me parece justo que lo presenten ante lo justicia, es normal, pero lo que es indudable es que loo han hecho tarde, mal, y con un plus de espectacularidad totalmente innecesario, teniendo en cuenta la cantidad de veces que ha estado en Suiza, durante muchos años, y que nadie haya arqueado una ceja hasta ahora. Por eso huele raro todo esto asunta. La justicia, igual pa tos que quede claro.
Debes conectarte para enviar un mensaje.
