Nos estamos dispersando por los hilos y está claro que esto interesa, así que ahí va. Empiezo poniendo un video de mi mejor amiga defendiendo el porno a capa y espada como mejor sabe hacerlo http://es.youtube.com/watch?v=Y_knTkNhNHk
Pelis porno
(33 mensajes) (17 voices)-
Madre mía, que van a pensar todos esos niños que entran en la web y ven los títulos de los hilos ahí a la derecha...
Publicado hace 3 years # -
Hombre, olvidado, olvidado... es que imposible estar al día en cine porno. Y tampoco se crea que hay muchas novedades reales de año en año. Es un cine muy paradójico.
Publicado hace 3 years # -
Ah, pero, ¿hay gente que ve las películas porno enteras? ¿Es como en el chiste, para ver si al final se casan?
Bueno, un servidor tiene que estudiar. A ver si se pensaban que iba a estar en casa un sábado noche por gusto.
Publicado hace 3 years # -
Javier C.
MiembroEl porno es la divisa del Diablo.
Dios mío, cuando escucho a algún predicador americano de los años 60 (tampoco se crean que los escucho demasiado), advirtiendo de los peligros del porno para las mentes sanas, pienso: ¡Cuánta razón!
Squirting, fisting, blow-sandwich, ass-to-mouth, y mil cerdadas inhumanas más que vemos como quien consume un corto de los Looney Tunes.
A veces se dice que el porno rebaja la dignidad de la mujer.
Tienen razón.
¡Arrepentíos!
Publicado hace 3 years # -
Michel
MiembroMe había equivocado al colgar el vídeo y había puesto el de Nancy Sinatra. Este es el que pretendía acompañar la apertura de este hilo
http://es.youtube.com/watch?v=Y_knTkNhNHkPublicado hace 3 years # -
"Pichérix y Follérix" o "Putanieves y los siete enanitos", son otros títulos entrañables. No sé si algunos de ustedes veían hace años, un programa cultural de la segunda cadena que se llamaba Fila 7 (o algo muy parecido), que reseñaban películas eróticas de estreno. Ahora mismo hay una sección similar en el programa ese de "Todos a 100", que me parece que se emite en la sexta, en el que un "experto" comenta la filmografía de directores y actrices del género de la jodienda, aunque la verdad es que es echarle mucho morro, porque artísticamente del porno hay poco que sacar (o meter), esa es mi opinión. Por cierto, ya me ha sugerido un post en el hilo de "¿A quien odia el buen Offro?.
Publicado hace 3 years # -
Ultraman
MiembroNunca han leido la seccion de reseñas de pelis cochinas de la revista "Imagenes"? Se la recomiendo encarecidamente! Les copio un par de ejemplos:
"Uno de los temas clásicos del X es el melting pot étnico, a mayor abundamiento el machihembrismo de damiselas blancas y sementales negros, todos con buen apetito carnal. Y esa es la praxis humedecida en "Nabos de chocolate, almejas de nata""
"Hay títulos, como el algodón, que no engañan. Por ejemplo, "Dilatando culos inocentes". La firma de E. Everhard es una garantía... de ojetes taladrados sin compasión, culos cual bebederos de patos, estocadas orgullosas y otras golosas menudencias. Y es que con postulantes del talante de L. Love o T. Summers el espectáculo (genital) es ley".
Publicado hace 3 years # -
Adso de Melk
MiembroA veces he echado de menos una reseña que incluya algo más que el título de la película (mis favoritos: "Se fue en busca de trabajo y le comieron lo de abajo"¡Ni Pajares y Esteso en sus buenos tiempos! y "Si no soy Curro Jiménez qué hago con este trabuco") y la duración apróximada. Me hubiese gustado saber, por ejemplo, si los actores tienen un aspecto sano y apetecible o si parecen un grupo de yonquis escapados del frenopático más cercano. Si los decorados son maravillosos espacios naturales o si casi voy a poder oler la coliflor cociédose en la cocina y al vecino escuchando Carrusel Deportivo a todo trapo. Ya saben, esas cositas...
Publicado hace 3 years # -
Sí, sí, esas cosas son muy importantes.
Publicado hace 3 years # -
nacho
MiembroYo estoy con Javier C. : el cine (sic) porno siempre le he visto cierto tufillo machista: el la mujer la pasiva siempre, por mucho "movimiento" que le quieran dar a la cosa.
por lo demás: mera gimnástica y zoología. Veo más inteligente el erotismo, que hay si se puede poner arte.
Publicado hace 3 years # -
Inigo Montoya
MiembroEmmanuelle. Un clásico. Y sus secuelas, tantas como "Karate kimura", que si en Africa, que si en EEUU. La Emmanuelle negra, oriental, Emmanuelle 2000. Más que Emmanuelle era Fidias Fog S.
Ahora, en porno, estoy con Ultraman, títulos que no engañen, por ejemplo (niños tápense los oidos y los ojos" "Flujos vaginales a punto de nieve".
Pd: ¿a alguien más le molesta que todo quisqui diga "Willy Fog"?
Publicado hace 3 years # -
Isabel Rossell
MiembroUn comentario: las pelis porno, no es que sean machistas, es que están hechas para hombres. A las mujeres no nos gustan e incluso a veces nos repelen. Quiero decir que no nos excitan en absoluto. No las solemos ver. Al menos las que yo conozco. Y además creo que tienen muy poco que ver con lo que ocurre en la vida real. Cosa bien distinta es que satisfaga los apetitos más primarios masculinos en noches de soledad.
Lo erótico es bien distinto. Como ha dicho Iñigo, "Emmanuelle", que es un clásico, no es porno que francamente es asqueroso y se aleja por completo de la sexualidad femenina, es más sugerente, se ve menos y se intuye más y es más fino. Eso lo puedo ver yo sin sonrojarme. Incluso las chicas son finitas también.
Bueno, anoche me quedé flipada con ustedes, señores, menudo desmadre. Bueno, al fin y al cabo son hombres. Normal.Nacho lo ha descrito muy bien: mera gimnástica y zoología.
Publicado hace 3 years # -
Fenrir
MiembroSr Montoya, las traducciones chorras es lo q tienen, no se en razon de q se dice el principe carlos de inglatera y no Charles....no se,no veo a los yankis diciendo Joseph Louis Zapatero .... Supongo q es pq intuyen q somos tan retrasados q necesitamos q nos traduzcan los nombres...
Q las peliculas porno solo son para hombres? ah,no sabia yo eso... o sea, q lo q las pelis porno muestran, dejando de un lado la gimnasia y demas, solo lo hacen hombres...las mujeres se divierten haciendo punto de cruz... Por eso tb hay pelis de tematica lesbica, las cuales evidentemente atraen a publico masculino por el morbo q eso desprende , pero tb al femenino por razones evidentes...
Anyway,q dichas escenas o imagenes nos "pongan" ya es algo personal, tanto en hombres como a mujeres...A mi q una mecanico de buen ver q me esta repasando el coche pretenda repasarme a mi, pos oiga , me pone....a lo mejor si en otra escena le llama a la puerta Hugh Jackman vendiendo enciclopedias a lo mejor tb la pone...
Publicado hace 3 years # -
las pelis porno han hecho mucho daño a los hombres. Esos aguantes en una felacion, esas horas y horas fornicando sin eyacular, esos miembros que parece que todos los tenemos igual....... demasiada presion, espectativas muy altas. Todo esto ha provocado que las mujeres esperen un nacho vidal en cualquier relacion, y eso no es....no señor....que uno es humano y aguanta lo que puede, que ya es....
ay, señor, no somos nadie......(sobre todo yo).Publicado hace 3 years # -
Según un estudio del 2005 que acabo de encontrar, la media de tiempo de eyaculación de los españoles es de alrededor de los cinco minutos.
http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=74
Como nota anecdótica, el mas rápido de los sujetos objeto del estudio tardó 30 segundos en irse y el más imperturbable, nada menos que... ¡55 minutos!
Publicado hace 3 years # -
En fin, al principio he entendido que estaban cinco minutos eyaculando.
Publicado hace 3 years # -
jo, si un tio se tirase eyaculando 5 minutos, acabaria para el arrastre.... aparte de que dejaria las paredes como la cupula de barcelo, pero en vertical.
Publicado hace 3 years # -
Quadrophenia, lo de arrrrrrrggghhssss , lo dice por la boveda de barcelo, no ?
Publicado hace 3 years #
Responder »
Debes conectarte para enviar un mensaje.
