Ya lo dijo el filósofo:
Menuda tropa
(69 mensajes) (18 voices)-
Pero vamos a ver, es que a mí me da igual que Soraya enseñe cacho en un periódico como me da igual que Pepiño les sonría a los de CQC, o como que Rajoy se quede mirándole el escote a Pilar Rubio. Precisamente con la que está cayendo, como ustedes dicen, lo que me importa es que hagan bien su trabajo, y si tengo que criticarles será por motivos más serios.
Yo es que no entiendo esa manía de darle tanta importancia a lo que hacen los políticos fuera de sus despachos. ¿Que Soraya quiere salir sexy? Pues me parece estupendo. Cuando yo sea Presidente (y lo seré, así que vayan diciéndome en qué ministerio prefieren que les coloque), mi primera medida será concederle una entrevista a Vanity Fair probándome diferentes trajes de Armani y Dior (¿Dior diseña para hombres?). Seriedad y glamour, todo en uno.
Publicado hace 3 years # -
Aleix
MiembroUff, menudo cuadro flamenco, desde luego, ¿a quién se le ocurre...?
Yo creo que la foto y las declaraciones de Soraya demuestran varias cosas, a saber:
1. Que la coherencia es siempre para los demás y nunca para uno mismo.
Unas se hacen unas fotos con la excusa de probarse trapitos y salir bien monas por las que De la Vega deviene en "De la Vogue", y tiempo después una 'miembra' de uno de los partidos que puso el grito en el cielo ante aquella frivolidad se presta a ESTO.
2. Que Soraya es imbécil.
Sabiendo lo de arriba y pudiendo (con facilidad) prever lo que se diría de su foto y el escándalo que se armaría, va y se hace la foto. También puede ser que Pedro J. Ramírez la emborrachase/drogara para que colaborase y pudiesen tomarle la fotografía (y de ahí podría explicarse que aparezca tirada por los suelos, despeinada y en enaguas).
3. Que Pedro J. Ramírez, osea, El Mundo le busca la ruina a Rajoy y su equipo.
Porque en ese periódico, acusado en numerosas ocasiones de servir a los intereses del PP, de ser esto último verdad, alguien debería de tener más miras que Soraya para ver que una foto de esas características no era conveniente. Es más, la foto saldrá publicada en el suplemento dominical de mañana 'El Magazine', pero ya apareció ayer en portada por adelantado. ¿Las razones? Hundir a Soraya, puesta por Rajoy, y de paso anunciarse para vender más periódicos el domingo (ya que El Magazine se vende siempre junto con el periódico del domingo).
4. Que a un político le gusta más una cámara (de fotos o de TV) que a un tonto un lápiz.
Coincido plenamente con Brontë, ¿por qué se prestan y se ofrecen a contestar las paridas de programas que sólo buscan ridiculizarlos posteriormente cuando emitan las imágenes convenientemente editadas? ¿Es que no aprenden? ¿No se puede uno negarse educadamente ante la prensa a contestar aquello que se pasa de castaño oscuro o renunciar a entrar en juegos que se atisban ridículos de antemano? Menuda tropa, como dice Brontë en el nombre del hilo.
Y no podría estar más desacuerdo con algo que ha dicho Nacho.
La xiqueta es graciosa (si, Anchiano, creo que has clavado el adjetivo), la foto no llega ni a erótica y no es una patochada kitch como la portada del Vogue con las Ministras.
Eso me parece que viene a disculpar lo que ha hecho Soraya en base a la 'calidad artística' de la fotografía o a la 'belleza' de la modelo. Entrando en lo que es el trabajo en comparación con el posado de las ministras, y en mi opinión, no es más que una HORTERADA y ella quizás sea 'mona' para algunos, pero desde luego no le favorece la falta de ropa.
Por cierto, si el posado de las ministras fue "una patochada kistch" (que para mí fue una estupidez frívola e injustificable, sin entrar en estética) no tengo ni idea de qué podría ser esto a lo que no calificas de ningún modo. Pero bueno, sería entrar en gustos sobre mujeres y fotografía, cuando yo creo que ninguna opinión en ninguno de los campos justifica esta cosa.En todo lo demás coincido con lo dicho por Brontë, para hacer estas cosas que se dediquen a la farándula o al circo, sobre todo con la que les está cayendo al PP.
Por cierto, que no quiero quedarme sin decirlo, que yo no soy político, esta chica me parece un cardo.
Publicado hace 3 years # -
Pero bueno, Fénix. ¿Insinúas que a mí esto me parece más importante que lo que hace en el parlamento (si es que hace algo)? ¿Y qué espacio público es exactamente para un político "fuera de su despacho"?
Deberes para hoy, Fénix: de la simbología, el subtexto y el significado analógico del sema.
Publicado hace 3 years # -
Por alusiones, Will Smith se dedica al show business, no hay comparación posible con lo de esta chica. Sobre lo que dice Bronte, estoy con ella en que ya basta de chabacanería y buen rollo, pero nunca esta de mas un poquito de cachondeo, que conste. Lo que pasa que hay momentos para ser serios y momentos para la jarana, algo que la mayoría de la gente no sabe, o no quiere, equilibrar. Lo que siempre se ha llamado "saber estar", como dice nuestra admirada crítica. Yo tengo fama de serio. De hecho, mucha gente que no me conoce me pregunta si soy policía (imaginénse, la cara de palo que gasto). ¡Pero si lo mío son las artes!
Publicado hace 3 years # -
Bronte: no, no insinúo que ésto te parezca más importante que lo que Soraya haga en el Congreso, pero está claro que le das importancia. A mí es que me da exactamente igual, porque no creo que se gane su sueldo gracias a su "saber estar". Todo esto de darle importancia a la imagen que dan los políticos a mí me parece un invento del demonio.
Publicado hace 3 years # -
100% de acuerdo con Bronte, en todo (excepto en lo de sus piernas, que no puedo corroborar porque no tengo el gusto).
A TODO lo que hacen los políticos hay que darle importancia, por dos razones:
1. Porque sus actos les dan (o quitan) autoridad moral para sostener sus ideas (por ejemplo obligar a conducir a 40 km/h para reducir contaminación, y luego ir ellos en un coche cuyas emisiones doblan las recomendadas por la UE).
2. "Por sus actos los conoceréis". Si la interfecta actúa frívolamente, se la puede tachar de frívola, y creo que un gobernante (o aspirante a) no puede ser ciertas cosas, por ejemplo frívolo.Publicado hace 3 years # -
Bueno, Fénix, yo lo siento muchísimo pero no puedo estar de acuerdo contigo en esta fragmentación (tan postmoderna por otro lado), que estás haciendo del ser humano. Las personas conforman un todo. No se puede ser así las horas pares y asao las horas impares.
Si a ti sólo te interesa el horario laboral, me parece muy bien. A mí me interesa el individuo, porque es el individuo al que voy a dotar de poder durante al menos cuatro años. Si el individuo en cuestión pierde el tiempo y el "saber estar" en estas tonterías, las haga dentro o fuera de su despacho (insisto en que para un político su espacio es cualquier espacio porque por algo son "personas públicas), no me merece ninguna confianza.
Como dice Doctor BE, menuda autoridad moral tiene ahora ésta a mis ojos para defender los derechos de las mujeres (y otras tantas cosas), cuando, a la primera ocasión que ha tenido, no ha querido salir retratada como una gran tratadista o similares, sino como una modelo o muñeca hinchable de turno. Es la imagen que ha decidido proyectar y con ella se queda.
Publicado hace 3 years # -
Si yo no digo que las personas no sean un todo, como dice Bronte. Yo lo que digo es que no voy a juzgar a un político por ese todo, sino únicamente por su trabajo. Lo que haga más allá de eso, pues estupendo para quien le preste atención.
Publicado hace 3 years # -
nacho
Miembrommm... releyendo mi primer post en este hilo creo que se me calentó un poco la boca (¡gracias Aleix¡), así que lo matizo con humor citando un falso discurso de un personaje de ficción de una novela de Pio Moa (que no es que sea santo de mi devoción, pero bueno), Matias Crevillente:
"En el Ateneo hemos elaborado un proyecto que me atrevería a calificar de avanzado, de revolucionario incluso, un proyecto que pide apoyos, esponsoreo (...) Con todo respeto, excelentísimas señoras, excelentísimos señores, ustedes no se han percatado aún plenamente de que vivimos en la era de la imagen y, o nos adaptamos, o la ruina. (...) ¿Qué pasaría si los señores excelentísimos ministros, el Gejotaerre, dejándose de remilgos de señoritas beatas, salieran en la televisión a explicar sus experiencias sexuales, ¡con audacia, insisto! ¡Sin falsos pudores! A explicar cómo gracias a la tecnología del condón, se han librado del sida, la blenorragia, los picores... ¡Fuera mojigaterías, excelentísimos señores, señoras, ministros, ministras! Y si ustedes entrasen en acción ante la cámara, lúdicamente, poniéndotelo-poniéndoselo, para que las gentes atrasadas ¡que quedan muchas, damas y caballeros, no hay que pecar de triunfalismo, que todo el país no es como la distinguida concurrencia aquí reunida! Hay que explicar con detalle y ejemplo la puesta del condón... En fin, ¿se dan ustedes cuenta de lo que supondría su ejemplo vivo y actuante? ¿Lo que supondría para salvar vidas y emancipar a las masas? ¡Qué altura moral! ¡Qué consecuencia en la actitud! ¡Qué ética! ¡Qué donosura y despiporre y qué belleza de formas! ¿No superaríamos así, de una tacada, siglos de atraso? ¿No nos haríamos más europeos? Considérenlo, se lo ruego, porque lo avanzado siempre choca al principio, pero después se vuelve natural. ¡La Utopía debe guiarnos, como siempre! Además, el primer país cuyos dirigentes pusieran en práctica la idea que desde esta histórica tribuna, desde este foro del pensamiento brindo, ese país iba a ingresar unos royalties de órdago. Piensen en la venta de vídeos, de películas por todo el mundo ¡Quién iba a dejar de adquirir esos documentos únicos! Porque el primero en abrir brecha será el ganador. Otros gobiernos seguirían el ejemplo, pero las imitaciones tendrán después interés escaso. Un filón (...)
Publicado hace 3 years # -
digo yo, que tampoco es para tanto la cosa ? EL MUNDO ofrecio a la señora posar de tal guisa,fueron los fotografos los que plantearon la pose, el vestido y la actitud. Ella lo acepto. Me parece que le hagan una fotografia a una politica de un partido en esta pose ni es de circo ni es para tanto.
Hay que indignarse por otras cosas mas importantes, no por estas chorradas.Publicado hace 3 years # -
Fenrir
MiembroEl caso es tener 15 min de gloria en TV, es lo q le gusta a casi todo hijo de vecino.
Lo q si como han apuntado ud, me parece q la q esta cayendo en materia economica no es para andar posando y demas con cara de aqui no pasa nada...no pasara en su casa,o en la de los politicos de alto standing en general, pero en mas de una de los aqui ponientes seguro q siPublicado hace 3 years # -
y digo yo, porque esta señora pose y le hagan una foto en un periodico, arregla o influye en algo a la crisis economica o a otro ambito ? insisto ,me parece que no es para tanto la cosa.Yo sigo con mi vida, me preocupa mantener y seguir en mi trabajo u ocupacion, que a mi familia no le falte un plato que llevarse a la boca, y punto.A mi esas imagenes ni me van ni me vienen, la miro, me gusta, no me gusta, y se acabo.No me pongo a pensar en los efectos que va a tener en la politica economica , o el "que diran" "estos politicos españoles.....son todos unos frivolos " .Mientras esa señora cumpla su cometido en el partido, a mi me parecera correcto.
Por dios, que en algunos medios de comunicacion la han comparado con la vestimenta que usan las prostitutas ( INTERECONOMIA, señor vidal quadras, que debe ser que conoce la vestimenta de las meretrices)..........de locos.Publicado hace 3 years # -
Amaro
MiembroEstoy con usted,juan, ¿al ciudadano que se levanta todas las mañanas a ganarse las habichuelas le importa la foto? Es más ¿sabrá que existe la foto?
Corríjanme sei me equivoco (toi con la gripe y medio empanao con tanto gelocatil y codeisán) pero ¿no lleva Obama ya dos o tres días celebrando a tope y gastándose un pastón en la toma de posesión, con la crisis que tienen? ¿Alguién le llama frívolo?
Como bien dices, juan, ... de locosPublicado hace 3 years # -
Pues debería importarles. Porque esta señora aspira a manejar sus dineros y ya ven cuáles son sus aspiraciones: ser modelo.
Publicado hace 3 years # -
Inigo Montoya
MiembroYo creo que el problema es más que la hayan plantado en la portada de "El Mundo" que otra cosa. Si hubiera sido un reportaje en el suplemento dominical (como luego también ha sido) no habría pasado ni la mitad. Ahora, lo que demuestra es que, o bien la Soraya tiene la cintura política de un ostión o que Pedro J. tiene unas ganas locas de torpedear a este PP.
Publicado hace 3 years # -
hombre, bronte, dudo mucho que esta señora aspire a ser modelo, y me imagino que ha llegado donde ha llegado por su preparacion , vamos digo yo......
si les cuento lo que han dicho en la cope estos dias a raiz de la fotito........lo flipan. Han llegado a decir que esta foto es de las tipicas que salen en INTERVIU....... salidorros, si que estan un poco, je, je, je.
Publicado hace 3 years # -
Bueno, pero es que hasta Pedro J. la ha criticado por esas fotos publicadas en l periódico que él dirige... Esa actitud tiene que tener un nombre, y seguro que es un nombre muy feo.
Publicado hace 3 years # -
Yo sí que veo claro un intento de Pedro J. en hundir al PP, porque hay que ser melón para dejar que salga esta foto. Y claro que sí. La realidad la dictan los medios hoy en día. Salir en un medio emulando a una "modelo", crea una equivalencia absoluta entre el continente y el contenido.
Por Dios, lo tienen ustedes en el primer post de este hilo: ¿Se fotografió Hillary como una modelo? No, ¿verdad? Pues ahí lo tienen. Se fotografió como una estadista porque esa era la imagen que quería proyectar porque ese era el fin que quería conseguir. Una tía que quiere proyectar la imagen de modelo sexy... en fin, en fin, en fin...
Y por supuesto que conceptualmente hay muy poca diferencia entre esta foto y las del Interviú. Enseñará menos, pero se trata del mismo modelo de mujer recauchutada apoyándose únicamente en sus valores sexuales como mercancía a vender. Lamentable.
Publicado hace 3 years # -
Ultraman
MiembroLa verdad es que cada vez que comparo a los politicos americanos con los espanoles, me dan ganas de llorar. En serio, lo de Espana es de retraca (o de retranca).
Menos mal que en USA tambien hay impresentables como el tio ese que intento vender el sillon de Obama en el senado, o el putero del gobernador de NY. Claro que estos han caido en la verguenza y el oprobio (y no se si en la carcel, en el caso del primero), y en Espana ahi seguirian...Publicado hace 3 years # -
Javier C.
MiembroQuizá en la interioridad de los PePeros, al tener entre sus filas a una mujer relativamente atractiva como Soraya, hayan imaginado que podrían dar una imagen menos cercana al cliché de la rancia derechona.
El parecido formal con la ridícula imagen del Vogue debió de echarles para atrás, pero no.
Supongo que en este país los políticos pueden divertirse así, y el electorado puede cuchichear sobre si salía guapa o no. Una curiosa distracción cuando estamos otra vez con ETA en las alcaldías, y la Unión Europea nos prevé un paró del 19% para dentro de muy poco...
Pero vamos, la prensa parece funcionar así.
Publicado hace 3 years # -
Es lo que yo digo. A mí que Soraya haga un posado frívolo para una entrevista me da exactamente igual, igual que no me importa que Hillary se retrate como la mujer más seria del mundo. Lo que se debe hacer es valorar a los políticos por su trabajo, y no por la imagen que proyectan. Porque para ocuparse de la imagen ya tienen a sus asesores, que son los encargados de vendernos la imagen precisamente para que no nos fijemos en lo que hay detrás. ¿Que Soraya posa como una modelo y que su marido tiene una retranca bárbara? No me interesa, la valoraré únicamente por lo que haga en el Congreso.
Publicado hace 3 years # -
En fin, qué país y que partido cuando para ganar votos se trata la cosa de tener tías buenas...
Publicado hace 3 years # -
Bueno, ¿no decían que Felipe era muy atractivo? :D
Publicado hace 3 years #
Responder »
Debes conectarte para enviar un mensaje.
