Bueno, maticemos, porque la cosa se está aclarando.
Primero explico lo de Paulo Coelho, porque Javier me va a mandar un mail lleno de interrogantes. Cuando leí "El alquimista" no sabía nada del libro, estaba recién publicado. Simplemente me lo recomendó un amigo del que me fío mucho. Todavía no era un best-seller, así que lo leí sin ningún prejuicio, con una mirada bastante inocente.
Y sí, me gustó. Me pareció un cuento largo, escrito de una manera muy sencilla, y con mucho encanto. La palabra exacta es esa: encanto. No le pedí más al libro. Tampoco lo consideré una obra maestra. Me pareció lo que realmente es: un cuento de las "Mil y una noches", y eso es lo que es, porque años más tarde me enteré de que ese mismo argumento es el de un cuento de esa maravilla oriental. Y me enteré por Borges. Así que teniendo en cuenta el asunto, no es tan de extrañar que me gustara. Coelho tomó el cuento original y con un estilo mucho más simple, lo convirtió en una novela corta. Así que me gustó. Luego, cuando le hinqué el diente a los demás, vi que eran malísimos, una repetición del primero, pero ya sin gracia porque no estaban sacados de "las mil y una noches". Demasiadas señales. Hartura de señales. Creo que con esto aclaro la cosa.
Joyce: poder con Joyce es toda una hazaña, y creo que solo se le puede hincar el diente a partir de una determinada edad. Yo intenté la hazaña a los 14 años, porque el libro estaba en las estanterías de la biblioteca paterna, y yo cogía lo que se me antojaba. Me leí 4 capítulos, y de repente paré y pensé: ¿pero qué clase de libro es este que no se entiende nada? Para ya, que no te estás enterando de nada. Y a determinada edad sigue siendo difícil, hay que tener paciencia, pero ya se entiende más. Y no, no lo he leído entero. Hay que estar muy tranquilo y sin problemas para meterse con él.
Y efectivamente en los círculos "intelectualoides" se habla mucho del libro para presumir. Hay que hacerse el importante y Joyce es muy importante, pero no se preocupe, Polilla, la mayoría solo se ha leído el final que no es tan difícil, el monólogo de Molly Bloom. El problema es que el "Ulises" es mucho más que ese monólogo, y eso se averigua en un plis plas. En cuanto se saca a colación a otro personaje.
Y con Gabriel estoy totalmente de acuerdo en todo lo que dices. Yo soy una lectora lenta o rápida dependiendo de lo que lea. Por ejemplo, los artículos médicos los leo a una velocidad asombrosa, pero es que voy exclusivamente a lo que me interesa. Me pasa algo parecido con los libros de divulgación, pero con las novelas soy lenta, porque me pasa lo que Javier dice.
Y lo de "La sombra del viento" para mi es un fenómeno inexplicable, porque sí, le gusta a todo el mundo menos a mi, y eso me hace sentirme algo rara. Y lanzo una pregunta:
¿Alguien me puede hacer una descripción física del protagonista, Daniel? me refiero a su color de pelo, si lo tiene liso o rizado, cómo tiene los ojos, de qué color, si tiene la boca grande o pequeña, o la piel clara u oscura?
