lamentablemente no hablo por hablar ni me baso en hipotesis mias. Yo tengo alumnos que me vienen de bellas artes, y me cuentan cosas. En mi epoca de estudiante tambien lo supe, yo no estudie bellas artes, pero familiares mios y amigos cercanos si, y ya me comentaban la discriminacion que sufria el mundo de la ilustracion. Con el paso de los años, se ha confirmado y afianzado.Alumnos de bellas artes, que estan acabando la carrera, o que la han acabado y vienen a la escuela donde yo trabajo para aprender de otra manera las tecnicas tradicionales,y buscar salidas profesionales en muchos campos que en la universidad desprestigian. Les enseñan a utilizar la acuarela o los acrilicos de una forma muy..... como diria yo.... dependiendo de las sensaciones que uno tenga dirigir los pinceles hacia un lado u otro, y eso no es, hay una teoria y sobre todo una practica al ahora de realizar texturas, degradados, etc..... Algunos vienen muy frustrados porque no aprenden nada, y cuando llevan un mes con la tecnica se asombran de las posibilidades que tiene. Lo unico que si dominan en bellas artes es la anatomia, y eso es de agradecer. Lamentablemente la perspectiva es la otra gran olvidada, y es basica para poder dibujar figura.Las tecnicas digitales, salvo que hayan cambiado en los ultimos años, no creo que se den en la facultad, y son otra herramienta a utilizar, no sustitutiva de las tradicionales, sino otra mas con otras posiblidades.
Me da pena reconocerlo, pero BRONTE tiene razon, la igualdad esta malinterpretada algunas veces y se aplica de vez en cuando por el mismo rasero a todos, y cuando hay gente que tiene una preparacion ,horas de trabajo y sacrificio,eso debe predominar sobre gente que no tiene esa base o por lo menos esos trabajos. Picasso era un dibujante cojonudo, luego derivo a formas cubistas, pero todo se relacionaba, dali, tambien, pero hoy en dia aparecen artistas por doquier, y nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.....bueno, el tiempo pondra a cada uno en su sitio.