El foro de La Off-Off-Crítica
Juan, acabo de ver su blog. ¡Cojonudo! Muy buena mano. ¿Visita usted a menudo conceptart.org? Me parece simplemente increible lo que comenta sobre las facultades de bellas artes, viven entonces en otro mundo totalmente fuera de la realidad. ¿Tampoco enseñaráan ilustración digital, no? Si continuan por ese camino, los que terminen la carrera se van a morir de hambre, ya se lo digo yo.
Un saludo.
lamentablemente no hablo por hablar ni me baso en hipotesis mias. Yo tengo alumnos que me vienen de bellas artes, y me cuentan cosas. En mi epoca de estudiante tambien lo supe, yo no estudie bellas artes, pero familiares mios y amigos cercanos si, y ya me comentaban la discriminacion que sufria el mundo de la ilustracion. Con el paso de los años, se ha confirmado y afianzado.Alumnos de bellas artes, que estan acabando la carrera, o que la han acabado y vienen a la escuela donde yo trabajo para aprender de otra manera las tecnicas tradicionales,y buscar salidas profesionales en muchos campos que en la universidad desprestigian. Les enseñan a utilizar la acuarela o los acrilicos de una forma muy..... como diria yo.... dependiendo de las sensaciones que uno tenga dirigir los pinceles hacia un lado u otro, y eso no es, hay una teoria y sobre todo una practica al ahora de realizar texturas, degradados, etc..... Algunos vienen muy frustrados porque no aprenden nada, y cuando llevan un mes con la tecnica se asombran de las posibilidades que tiene. Lo unico que si dominan en bellas artes es la anatomia, y eso es de agradecer. Lamentablemente la perspectiva es la otra gran olvidada, y es basica para poder dibujar figura.Las tecnicas digitales, salvo que hayan cambiado en los ultimos años, no creo que se den en la facultad, y son otra herramienta a utilizar, no sustitutiva de las tradicionales, sino otra mas con otras posiblidades.
Me da pena reconocerlo, pero BRONTE tiene razon, la igualdad esta malinterpretada algunas veces y se aplica de vez en cuando por el mismo rasero a todos, y cuando hay gente que tiene una preparacion ,horas de trabajo y sacrificio,eso debe predominar sobre gente que no tiene esa base o por lo menos esos trabajos. Picasso era un dibujante cojonudo, luego derivo a formas cubistas, pero todo se relacionaba, dali, tambien, pero hoy en dia aparecen artistas por doquier, y nos quieren hacer comulgar con ruedas de molino.....bueno, el tiempo pondra a cada uno en su sitio.
Hablé no hace mucho con un chaval que había estudiado Bellas Artes y comenta que estuvo todo el tiempo de la carrera esculpiendo y dibujando a peña en porretas al natural y nada más. El caso es que luego para poder vivir de esto, hay que diversificarse todo lo posible. Por ejemplo, los matte painters están muy solicitados, que eso es pura ilustración y retoque fotográfico. Que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio, que no te quepa duda :D
Un saludo. Por cierto, ¿has ilustrado para cine? Te envió un correo, que tengo un asuntillo que comentarte :D
Elitismo que se alimenta por los criticos de arte, que son los que realmente inflan el globo y lo hacen elevarse para que parezca que es lo mas alto a que se puede llegar en este mundo de sensaciones. Hay gente realmente valiosa que sale de la facultad, pero por el entorno academico que se rodean, hace que deriven a esa concepcion del arte elitista y engañosa, solo pocos se salvan de la criba, y demuestran realmente con trabajo duro y elaborado lo que pueden hacer con sus manos y nos enseñan su punto de vista de la realidad.
Artistas sin talento sobrevalorados por la crítica que cobran un pastón por perpetrar mediocridades... ¿Seguro que no habláis de CINE?
Y es que en todos sitios cuecen habas, todo es un negocio y hay que meter cosas en el mainstream para venderlas: pintores, actores, directores, escritores, músicos, futbolistas...
En el caso del arte creo que hay mucho desconocimiento. "La Giocconda" no es una obra maestra por parecerse al original, sino por el novedoso uso de la luz, de la perspectiva, de la posición de la modelo, etc. "Saturno devorando a su hijo" es muy horrendo, en cierto sentido. ¿"La rendición de Breda" apela al intelecto? "Las señoritas de Aviñón" tampoco es un desecho de intelectualidad, más bien un retrato de unas damas de vida disoluta, algo deformado. Pero todos ellos tienen algo especial. Pues en el arte de hoy en día pasa lo mismo; hay mucho mamoneo, seguro, pero alguno habrá que sea realmente bueno. Y sin artistas rompedores ni críticos que los auparan no tendríamos a Mondrian, ni a Dalí (al que odio, por cierto), ni a Klimt, ni a Magritte... El que entienda un cuadro suyo que levante el dedo.
Por cierto, para mí el arte (aquí incluyo el cine "de autor") no se entiende, sino que se interpreta. Y yo le doy valor a una obra que me hace pensar, interpretarla, aunque mi interpretación esté a años luz de la idea del artista.
(Y perdón por el tocho).
Merovingio
Miembro
He leído hace poco un librito de Marie Claire Uberquoi : ¿El arte a la deriva?. Me ha parecido muy interesante y lo recomiendo.Entre otras cosas habla de la cultura basura, el mercantilismo feroz en el mundo del arte de los últimos 40 años y describe minuciosamente el panorama desde las vanguardias de los 70.Un campo abonado para los especuladores y los farsantes.Lo cual es una mezcla de estupor y descojono: mierda de artista en lata, performances sangrientas automutilantes, muertos disecados y todo tipo de perlitas que ya conocerán, a precio de oro. A la conclusión que se llega es que estamos en una época en la que marchantes y críticos, como apunta Juan, son los que manejan el cotarro marcando y desmarcando tendencias y de poco vale tener talento si no tienes padrino.
Por cierto, el del gotelé multicolor también sale, que nosotros tenemos lo nuestro.
Me quedo con tu ultima parte del mensaje: "para mí el arte (aquí incluyo el cine "de autor") no se entiende, sino que se interpreta. Y yo le doy valor a una obra que me hace pensar, interpretarla.....".
Totalmente de acuerdo, lo que pasa es que si esa fuera la finalidad de "este arte moderno", seria perfecto,pero resulta que no, que nos quieren hacer ver que esta mas alla.... que significa tal y cual cosa, y cualquier historia que te quiera contar el analista o critico de turno.Yo muchas veces miro este tipo de arte, y efectivamente, me hace sentir sensaciones diferentes, y ahi tendria sentido este tipo de arte(sobre todo el que da pie para ello, el abstraccionismo), pero el sobrevalor que un grupo de personas le da a esa obra, es lo que me parece bochornoso, y sobre todo su correspondencia en dinero.....
Por ejemplo MIRO, me parece una completa estafa, y por mucho que me quieran explicar, no lo cojo por ningun lado.
Inigo Montoya
Miembro
Bueno, en todas partes cuecen habas. La UE y los checos no iban a quedarse atrás.
http://www.diariodecadiz.es/article/mundo/326056/entropa/se/burla/europa.html
por lo menos el puzzle este que han hecho va con tono ironico, y no pretende sentar catedra de obra maestra, a pesar de crear polemica en algunos paises.Esto es como lo de las vacas que han puesto ahora aqui ,en el centro de madrid, al menos esta curioso y divertido, sin pretender nada mas.
Michel
Miembro
A la pregunta de Hilario Pino en una entrevista en el Plus sobre su método de trabajo, Tàpies respondió algo así como: "A veces dejo un cuadro inacabado por ahí y, si al pasar le doy un golpe y se rompe una parte del cuadro, a veces mejora. El azar lo hace mejor." Este hombre es una tomadura de pelo andante.
Bueno, ésto ya es para llamar a la revolución armada.
Isabel Rossell
Miembro
A mi esto me recuerda a la cúpula del Duomo de Florencia, con ciertas diferencias, claro está. Pues también se empezó a caer, y claro, el artista arquitecto, que no me acuerdo bien si era Brunelleschi, que yo con los artistas italianos me hago un lío con los nombres, pues la tuvo que rehacer y a la segunda intentona ya le salió bien. Evidentemente la diferencia entre la cúpula del Duomo y la de Barceló es tan clara que no hay que explicarla. Pero si que hay una cosa en común. ¿Quienes pagaron las dos cúpulas? Pues, como siempre, nosotros. La diferencia es que yo voluntariamente pondría dinero para el Duomo, pero para esto, lo que me apetece es que se caiga un día entera encima de todos los excelsos políticos. Lo ideal sería que fuera en el momento en que estuviera ahí Miquel Barceló recibiendo parabienes o algo así, y que le cayera encima el grano de gotelé más gordo. No le deseo la muerte, pero una temporadita fuera de juego pues sí. Y que nos devuelvan la pasta. Pero eso ya sería pedir mucho.
Y para colmo ya no se lleva el gotelé, sino la pared lisa que es más elegante, pero ¿alguien sabe pintar hoy como Miguel Ángel?
aqui si que llamaba yo al Comediante, y le daba carta blanca para que reformase la cupulita de marras.Esto es de judgado de guardia.
¿alguien sabe pintar hoy como Miguel Ángel?
Yo podría intentarlo...
Isabel Rossell
Miembro
Bueno, como me quería asegurar con lo de los nombres italianos, he mirado la wiki, y bueno, la diseñaron muchísimos, porque claro, tardaron muchísimos años en hacerla, y fue bastante complicado porque sí se caía, pero no fue culpa de Brunelleschi que fue en realidad quién hizo el diseño final y realizó la proeza. Así que mis disculpas a Brunelleschi, que la cosa tiene su mérito.
¿Y a mi que me gusta muchísimo más Siena? A veces, perder la capitalidad tiene sus ventajas. Está mucho mejor conservada.
Yo soñé una noche con Florencia, antes de conocerla, y ví la ciudad claramente, pero la que ví en el sueño, resultó en realidad ser Siena. Y no había visto fotos.
Debes conectarte para enviar un mensaje.
