El catecismo y la pena de muerte

El Offro » Política

El catecismo y la pena de muerte

(9 mensajes) (7 voices)

Iniciado hace 2 years por juan serrano
Última respuesta de M

Tags:

Todavía no hay tags.

juan serrano
Miembro

Se que el tema es arido, pero me gustaria que ustedes debatieran y expusieran sus opiniones sobre este tema. A mi, desde luego siempre me ha chocado, que el catecismo catolico dejase una estrecha rendija a la defensa(en casos muy, muy concretos) de la pena de muerte.Se que ha ido poco a poco estrechando el cerco de posibilidades, pero nunca acaba de condenarla(no se por que motivos). Me choca que en estos casos se permita la eliminacion de la vida humana, y que en otros como el aborto, usen la palabra "vida" y "defensa de la vida" como estandarte de su defensa. es posible relacionar la condena del aborto, con la admision de la pena de muerte, cuando esta ultima es la unica via para defender la vida de los seres humanos(segun dice el catecismo) ?
Yo es que no lo veo, y me cuesta entenderlo. Apelo al sentido comun y al razonamiento del que se hacen merecedores los offrofos, para que de manera sosegada den luz a esta duda. Les pongo unas direcciones , para que el hilo tenga una base o fundamento, los enlaces son de caracter catolico, me ha parecido que era mejor recurrir al origen de la problematica, que ir a los que la critican directamente.

http://es.catholic.net/temacontrovertido/330/1748/articulo.php?id=91
http://www.corazones.org/doc/catecismo_ed_tipica.htm

Publicado hace 2 years #
MalaBesta
Administrador

Pues la cosa está bien clara; por lo visto el catecismo sólo aprueba la pena de muerte en el caso en el que sea la única forma de impedir que el agresor cause más daño a la sociedad: es decir, nunca.

No tiene nada de particular, y más o menos es lo mismo que dice el código penal respecto a la legítima defensa, pero sustituyendo individuo por sociedad. Por lo demás, los dos últimos papas se han manifestado numerosas veces en contra de la pena de muerte. La última creo que ha sido de Benedico XVI hace un año (http://www.lifesitenews.com/ldn/2008/jan/08010802.html):

"Me alegra que el 18 de Diciembre la Asamblea General de las Naciones Unidas haya adoptado una resolución llamando a los estados para que instituyan una moratoria contra la el uso de la pena de muerte. Espero sinceramente que esta iniciativa conlleve un debate público sobre el carácter sagrado de la vida humana"

O una del sínodo del mes pasado (http://thecatholicspirit.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2719&Itemid=34):

"Este Sínodo llama a la total y universal abolición de la pena de muerte".

Publicado hace 2 years #
Bronte
Administradora

Tendemos a ver la religión como si estuviera inspirada por el mismo Dios, y la religión no es más que una serie de normas morales operativas con un barniz místico. Todas las sociedades han contemplado la pena de muerte como elemento de castigo o preventivo para el bien/supervivencia de la comunidad. El catolicismo no es diferente en esto. Cada vez se postula más en contra de la misma porque la misma sociedad cada vez es más contraria a ella, porque realmente cada vez es menos operativo matar a alguien como castigo, teniendo como tenemos tremendas cárceles inexpugnables.

Otra cosa muy diferente es el aborto porque ahí entran en juego conceptos más arbitrarios y menos basados en la "operatividad". A la sociedad más o menos le da igual que nazca un niño o que no nazca (no así que un asesino múltiple siga vivo), pero filosóficamente, por su raíz fuertemente individualista, el cristianismo/catolicismo ve inadmisible la eliminación de una vida que considera "inocente".

Tengo entendido que ese concepto de "inocencia" es de raíz judeo-cristiana y que no existe de igual manera en otras partes del globo. Quizás algún filósofo pueda arrojar alguna luz sobre el tema.

Publicado hace 2 years #
luis cerezo
Miembro

¿Y la pena de vida escuchando ininterrumpidamente "El Chiringuito" de Georgie Dann?

Publicado hace 2 years #
Isabel Rossell
Miembro

Yo estoy decididamente en contra de la pena de muerte, y en cambio a favor de la cadena perpetua, pero tiene que ser de verdad, o sea, perpetua.
En cuanto al aborto estaré abiertamente en contra de él, cuando haya auténtica educación en lases cuelas y los hogares, y cuando dejen de existir los hombres canallas y las adolescentes o menos adolescentes confiadas y simplonas...cosa que veo difícil.
Luego está la elección personal. Yo no mataría a nadie, ni a un adulto, ni a un pro nasciture.
Con respecto a la Iglesia, si es cierto que está en contra de la pena de muerte, que sea coherente y deje de dar la tabarra con los preservativos.

Publicado hace 2 years #
Bronte
Administradora

Hombre, pues relativamente, porque por estos pagos cada vez tenemos un menor índice de natalidad y no sé yo si vamos a tener nietos a este paso... Yo en vez de tanto bombo con los anticonceptivos y el aborto (qué delicioso juego de palabras me ha salido aquí), lo que vería mejor es que se creasen leyes que conciliasen la vida laboral y familiar y que las mujeres en Occidente no se vieran obligadas a elegir entre la maternidad o participar en la esfera pública.

Pero parece ser que lo progresista es lo otro. Y también parece ser que la gente está encantada con esta deriva anti-nacimientos. Cómo es la vida.

Isabel, colabore usted con el chevalier. Necesitamos más españoles, aunque éste nos vaya a salir un poco afrancesado...;)

Publicado hace 2 years #
Everhard
Miembro

Respecto a la pena de muerte, en contra, así como de la cadena perpetua decretada de una vez, abandonando un segumiento enfocado a la reinserción. Lo que pasa con la Iglesia es que acumula demasiada sangre bajo la alfombra para que sus palabras resulten creíbles: Ya dice ese dicho que Dios le dio la palabra al hombre para ocultar sus pensamientos.

Sobre el aborto, yo estoy de acuerdo con que la mujer pueda decidir sobre ello, sin frenos legales. Pero al mismo tiempo estoy con Bronte con que el Estado debería legislar para que se pudiera conciliar de mejor manera la vida laboral con la familiar. O sea, libertad de elección, pero con todas las facilidades que se puedan dar en caso de que se decida tener al churumbel.

Publicado hace 2 years #
Isabel Rossell
Miembro

Pues mire usted, Bronte, que con el chevalier sí que colaboraría. Bueno, me explico mejor. Yo siempre le he dado más importancia a encontrar al hombre que en tener al hijo, quizás porque en esta materia soy muy antigua, veo a un hijo como fruto del amor. Pues resulta que ésta es la primera vez que deseo tener un hijo de un hombre concreto. O sea que sí, lo he pensado. Pero ocurre que estoy ya muy mayor, y sin embargo...con lo avanzadísimo que está todo este asunto pues no lo descarto en absoluto. Y sí, saldría algo bastante raro, porque él es ya un francés raro. Tiene raíces eslavas, pero desde luego lo que sí saldría es un niño muy bueno y muy sensible, y en este mundo actual andamos necesitados de niños así, así que lo mismo sí que se intenta.
Y sí que es cierto lo del tema de que el descenso de la natalidad es un problema, y además gordo, en mi opinión, así que sí que estoy de acuerdo con que el Estado debería legislar este tema. En esto no soy nada progresista en el sentido que usted lo dice. las mujeres hechas y derechas deberían tener una vida que les permitiera realizarse en lo laboral y en lo maternal, y las adolescentes deberían poder llegar a la mayoría de edad sin haber pasado por el dilema espantoso de abortar o no abortar. Porque yo lo veo una cosa muy traumática, la verdad. Yo he tenido alguna cría en la consulta con el dilema, y plato de gusto, desde luego no es. Y aquí tengo que decir que para mi satisfacción, he ayudado a la natalidad en un par de criaturas, y ahora están muy contentas las criaturitas con sus niños. Hará unos 10 días que hablé con la hermana mayor de una de ellas, y se me echó a reir por teléfono con el número que se montó una noche en que la hermana se presenta con la psicoanalista a las 9 de la noche en la casa familiar y el concilio que se organizó.
Tengo que reconocer que soy una psicoanalista muy rara, pero es que el caso era bastante extremo y a veces hay que ser prácticos.

Publicado hace 2 years #
M
Miembro

Personalmente, creo que la mejor (o menos mala) de las formas de enfocar el problema del aborto es un sistema de plazos.

Sobre la posición dela Iglesia en el tema,, pues supongo que es defendible desde ciertos principios, pero yo no la comparto.

Creo que la pena de muerte es otra cosa, no soy original, pero estoy de acuerdo con la visión de esa pena como ritual, la ceremonia por la que el cuerpo social reafirma su soberanía y su supremacía contra quienes han herido lo más profundamente que se puede a dicha sociedad. No es disuasoria ni preventiva, así que creo que esa idea sobre ella es más acetada. Pero las mentalidades cambian, y cada vez son más importantes las vidas indviduales en nuestra mentalidad, afortunadamente.

En ese sentido, el concepto de derecho a la vida del condenado no tenía mucho sentido anteriormente, al fin y al cabo quien era condenado lo era por haber atacado la vida de otro o de otros. Supongo que la Iglesia, como institución tan reacia a los cambios sigue conservando parte de esa visión, aunque vaya cambiándola lentamente, y sigue distinguiendo entre la vida inocente y el castigo a un culpable que ha atentado contra la vida de otro..

Publicado hace 2 years #

RSS feed de este tema

Responder

Debes conectarte para enviar un mensaje.