Como veo que la discusión en la crítica de "Distrito 9" sube de tono, y no puedo opinar porque no la he visto, creo que estaría bien debatir aquí sobre la ciencia-ficción.
Como el western, es un género que puede quedarse en el puro entretenimiento, pero que también puede dar para grandes disquisiciones filosóficas, como apuntaba Bronte en la crítica.
Supongo que de ahí viene la dicotomía "Star Wars" vs. "Star Trek": en una domina la aventura, el cine como entretenimiento; en la otra en cambio dominan las ideas (a menudo resultando en películas/capítulos cinematográficamente bastante pobres).
Yo creo que lo que no se le puede perdonar a una película es que se quede a medias.
¿Cómo lo ven?
Ciencia-ficción
(17 mensajes) (9 voices)-
Publicado hace 2 years #
-
Hombre, "Star Trek" no la he visto, pero simpre he sido reacio a poner a "Star Wars" la etiqueta de ciencia-ficción. Siempre me gustó más lo de "space opera". A pesar de ello, tiene una lectura mitológica bastante profunda.
Cuando dentro de unos cuantos años la gente estudie la producción artística del sigo XX-XXI, le asociarán la ciencia-ficción de la misma manera que unimos romanticismo y XIX. Es que es lo único duradero que hemos producido.
Publicado hace 2 years # -
Yo creia que la SPACE OPERA era un estilo de ciencia ficcion, al igual que el ciberpunk, steampunk, ucronias o las distopias. Por cierto, seria correcto dividir la ciencia ficcion en dos tipos: ciencia ficcion "dura" y "blanda"? dependiendo si se da mas importancia al desarrollo tecnologico o a las relaciones entre los personajes del argumento en concreto ?
Publicado hace 2 years # -
Yo había oído hablar de esa distinción, pero referida a si la obra trata sobre el avance tecnológico en sí -la dura- o los efectos sociales/humanos del mismo. Ésta última, la blanda, es posterior, por lo visto.
Publicado hace 2 years # -
Para mí cualquier historia que pase en el futuro es ciencia-ficción, puesto que es ficción (vaya perugrollada) y lleva implícita un mínimo de ciencia que nos podría mostrar el futuro. Con muchos subgéneros: space opera y ciberpunk, entre ellos.
Las grandes obras usan estos elementos como vehículo para contar otras cosas más "profundas", y por ello creo que no importa el género o subgénero de la obra.Publicado hace 2 years # -
Gabriel
MiembroNormalmente no se suele considerar a Star Wars ciencia ficción, sino del subgenreo "romantico" de la Space Opera. A mi simepre me ha parecido mas cercano a La letra Escarlata que a Blade Runner. Tiene piratas, princesas atrapadas, un villano requetemalo, hay "barcos" y hasta templarios y samurais. Por lo menos para mi, la ciencia ficcion siempre ha estado ligada con el terror, no el terror de susto, sino el terror antropologico. Normalmente las novelas de ciencia ficcion y las peliculas mas importatnes del genero nos avisan sobre los que podia pasarle a la humanidad si sigue con el camino depravado que lleva, o simplemente para criticar de forma velada aspectos que no les gustan de su epoca.
Pd: Hace poco vi por primera vez la trilogia original de Star wars completa, y lo que me chocó fue el mensaje religioso tan evidente que tenía, vamos que ni Mel Gibson.
En 1984 no salen naves ni lasers, ni hay midiclorianos pero es puritita ciencia ficcion, como dice Isabel.Publicado hace 2 years # -
Hd
MiembroBueno,a mí también me parece un poco simplista tildar la Guerra de las Galaxias como ciencia ficción porque salen naves o bichejos de otros planetas.Para eso también llamemos western al señor de los anillos porque aparezcan caballos.Por cierto,Parque Jurásico es ciencia-ficción.
Yo siempre creí que la ciencia-ficción da buen juego porque la tecnología se presta perfectamente a los defectos y al pálido reflejo de la sociedad que los crea,que a si mismo devuelve ese brillo al relato.Ese carácter supranarrativo lo hace muy atractivo de escribir para cualquiera y yo los 13 también caí en la tentación.La finalidad de Star Wars no creo qeu sea eso, si no un collage cultural de referencias de estirpe mitológica/cultural que encuentran su solemnidad cuando se cohesionan todas ellas en la spaceopera como eje principal.Tanto puedes ver una vieja peli de la segunda guerra mundial,como la leyenda del rey arturo o una peli de serie b de ciencia-ficción.
Publicado hace 2 years # -
Muy acertados los comentarios sobre STAR WARS. y BLADE RUNNER, o el cuento en el que se basa, se los pueden considerar cyberpunk ? o simplemente distopias ?
Publicado hace 2 years # -
Para mí está claro que cualquier historia que pase en el futuro es ciencia-ficción, así como cualquiera que incluya argumentos "científicos" en su desarrollo (naves espaciales, viajes en el tiempo, etc.). ¿Simplista? Por supuesto, pero para eso están los subgéneros, para diferenciar. De nuevo me remito al western, para mí un género totalmente paralelo a la ciencia-ficción.
¿No les gusta mezclar en el mismo género obras maestras como "Star Wars" con churrillos como "Independence Day"? Flaco favor le hacen entonces a la ciencia-ficción, ya de por sí considerada un género menor, como para que encima a los que nos gusta tengamos que excusarnos y decir que cuando una obra es buena en realidad no es ciencia-ficción.
En cualquier caso, circunscribir una película a un género siempre será simplista. Pero a ver si no cómo ordenarían ustedes las pelis en el viseo-club!!Publicado hace 2 years # -
Everhard
MiembroStar Wars es una peli de aventuras que se desarrolla en el futuro, no es ciencia-ficción, como tampoco lo es Alien, que es una de terror. Porque ninguna de estas dos tiene ningún elemento de peso para incluirla en este género. Los avances tecnológicos y su efecto en el ser humano no juegan ningún papel principal, no se plantea una hipótesis del devenir de sociedades futuras, ni dilemas morales o filosóficos llevados al futuro como herramienta de aclaración de los mismos. Por eso Blade Runner, 2001: Odisea en el Espacio, Gattaca, Brazil o Stalker si son obras de ciencia-ficción, y las anteriormente citadas no. Y todas son obras maestras, que al final creo que es lo importante, por encima de etiquetas.
Publicado hace 2 years # -
Gabriel
MiembroNo saco de la ciencia ficcion a Star Wars por ser muy buena, sino por sus caracteristicas. Los generos son los generos da igual la calidad de sus peliculas. Tambien hay westerns que son autenticos churrazos, pero son westerns.
Para nada la ciencia ficción es un género menor, es de los mayores mayores, probablemente uno de los mas complejos y profundos y a menudo desaprovechados.
Por cierto ya mañana estaré en Florencia, para los proximos tres meses, si no me puedo conectar hasta dentro de un tiempo, me despido de ustedes por el momento. Mandenme sus direcciones y les enviares sus respectivas botellas de Chianti.
Un Saludo
Publicado hace 2 years # -
Yo sólo añadiré una cosa más:
Publicado hace 2 years # -
Hd
MiembroMi opinión es que si haces un relato de una batidora y una persona es costumbrismo.Si esa batidora tiene adelantos aún no previstos es ciencia-ficción.Si se narra una historia de una astronauta de la estación internacional contándole los problemas de su matrimonio a su compañero es un drama.Si te inventas un propulsor que los hace ir a marte y el astronauta le cuenta como la relación con su mujer se debilita mientras el sol resplandece en la tierra del planeta rojo,es ciencia-ficción.
Por otro lado,parece que la fantasía si ya no tiene elementos medievalistas ya no es fantasía.
Publicado hace 2 years # -
Veo que en vez de responder te han intentado corregir. Los géneros y subgéneros son necesarios para describir las películas, sí, y en ocasiones sustituyen a muchos términos para resumir las palabras, cosas de la economía lingüística. No sé yo si a A+B+C se le puede considerar un género distinto al de A+B o de si el primero lleva implícito al segundo. Dejemos que estas dudas se solucionen en el foro mediante dolor y rabia, que es como debe de ser.
A mi particularmente me gusta más Starwars, que por el mismo precio tiene el envase más grande. No es tanto que tenga los malos más molones, los protagonistas con más problemas de adicción o que Han Solo disparara primero, me gusta más porque parece un cuento, abarca más mundo y la Tierra es un lugar muy muy lejano (si el Señor de los Anillos estuviera ambientada en la edad media irlandesa no me habría parecido igual). Con Star Trek me siento en una discoteca en los 70, y yo no nací para llevar el pelo afro.
Mi veredicto final: Unir ambas es posible y quedarse en un extremo no hace que sea mejor o peor sino que tengas unos fans u otros.
Publicado hace 2 years #
Responder
Debes conectarte para enviar un mensaje.
