No sé cómo abordar el asunto sin dejar de ser honesto y sin parecer gratuito a la vez.
Últimamente una retahíla de individuos ha estado sacándolo todo de quicio con el asunto del fascismo y de los argumentos, cosa que me parece lamentable. Por otra parte, la historia de Wyoming es, como decía Isabel, una banalidad. Lo cierto es que todo lo del montaje importa más bien poco. Puede que hasta sea sintomático de la televisión española; y, por ende, de su más bien escaso nivel de pensamiento.
Ahora bien -y aquí deseo incluirme-, hay algunas preguntas que merecen la pena plantearse. No para dar ni un atisbo de razón a los provocadores, sino porque, como decía Emerson,
"prefiero la crítica de la chusma al elogio de los periódicos",
dando a entender que de las críticas, por imbéciles que sean, uno siempre puede aprender. Yo, por desgracia, siempre he escuchado lo peor que se ha podido decir de mí. Porque de todo aprende uno. Así que, -de nuevo lo digo-, incluyéndome a mí, pregunto:
1- ¿Se habla demasiado de política en esta página de cine, o sólo lo que nos pide el cuerpo?
2- ¿A veces nos cebamos con nuestros propios prejuicios?
3- ¿Es cierto que la mayoría de las noticias son agresivas?
4- ¿Deberían tratarse los asuntos con más humildad, signifique esto lo que signifique?
5- ¿Todo este asunto nos parece baladí, o nos hace meditar?
Tengo mis respuestas más o menos pensadas:
1- Yo mismo abrí el hilo de ZP. Aunque sí creo que, a veces, nos encanta demasiado quejarnos de los político (y esas quejas no fomentan precisamente el buen humor).
2- Creo que todos caemos a veces en nuestras propias miras.
3- Esto lo afirman muchos recientes "plastoff", pero he revisado la mayoría de las noticias y de los hilos, y lo niego totalmente. La mayoría de las noticias son asépticas o incluso simpáticas. Una acusación infundada, desde luego.
4- Es verdad que hablamos sentando cátedra. Cuando discutimos por alguna cosilla, no tanto. Creo que ese "sentar cátedra" (de lo que también se acusa a la página) es más una sana actitud que una prepotencia. No obstante, reconozco puede causar el efecto contrario.
5- A mí me ha hecho pensar. Aunque sólo sea para no estar de acuerdo. A veces me meto aquí y veo menos cine del que desearía encontrar. Soy el primero que desvía todo. Y es admirable la cantidad de cultura, de inteligencia, de saber estar y de sentido del humor que ronda por aquí. Empezando por la espectacular intligencia de Bronte, por la finísima agilidad de pensamiento de Malabesta, y por el tono general de los foreros habituales. Bueno, ya sabemos lo que diría el Señor Lobo sobre mis elogios, habida cuenta de que llevo casi tres años frecuentando la Off-Off Crítica a diario.
Lo que quiero decir es: ¿se va un poco todo esto de las manos, o no? ¿Se politiza todo esto contra nuestra propia intención?
Yo estoy aquí como en mi propia casa, pero dejo las preguntas para que cada cual responda.
Siempre he creído firmemente que las preguntas clave son las que más duelen. Por eso estas cuestiones que los nada simpáticos espontáneos han planteado pueden ayudar a mejorar el funcionamiento de la página. ¿Qué mejor que un enemigo para señalar los puntos débiles?
Nosotros sabemos quiénes formamos parte de verdad de esta pequeña comunidad, por eso me he animado a iniciar este hilo de posibles autocríticas.
Puede que los plastoff sean verdaderamente cerriles... pero ¿qué se puede aprender de ellos?
Pues eso!
