Bien, pues entendiendo más o menos por dónde van los tiros, desde mi punto de vista creo que sí, que puede venderse, en primera instancia, la imagen; pero luego tiene que haber algo más. Pondré ejemplos de cantantes que conozco yo, con lo cual no se si podrán seguirme, pero... es lo que hay :P
Veamos, los grupos de rock, heavy y demás variantes por las que me muevo se basan muchísimo en la imagen y el "mostrar" un estilo de vida. Como más o menos decían en la película Rock Star: <<Eres famoso y eso hace que las chicas te sigan, lo cual hace que los chicos quieran ser como tú, y por eso compran tus discos>>.
En principio puede ser así.
Ahora bien, ya hablando personalmente, a estas alturas de la tecnología, a mi el estilo me la trae al pairo. Y pongo un ejemplo que acaba de pasarme porque realmente se ciñe al tema:
- Leí en un foro el otro día "he escuchado el último disco de Hinder y no está nada mal!". Yo, que no sabía quiénes eran, cogí, me lo bajé, y lo escuché. Efectivamente, me gustó mucho. Luego a la semana lo compré original, y me fijé que en la portada sale el grupo con dos coches de los de ojos-como-platos, y con unas cuantas mujeres al fondo de las que también ponen los ojos como platos.
Ahí estaba la imagen, pero yo no me había fijado en ella hasta una semana después de haber escuchado la música.
De modo que esa es la diferencia que yo veo: uno puede tener la imagen que quiera, pero para mi si la música no me llega, no hay tu tia. Por ejemplo, Sinatra podrá vender todo el estilo que le venga en gana, pero si a mi sus canciones me parecen iguales, falla.
Lo diferente de este tema es que, para vender, importa más la imagen que el talento, y por ello sobresalen los "triunfitos", y se hacen famosas amas de casa por las que nadie daba un duro a primera instancia, y miren cómo canta.
