Pues porque no significan lo mismo. En inglés gender incluye la acepción de identidad sexual, mientras que en castellano, género no la tiene.
¿Qué mujeres atraen más? ¿Y qué hombres? ¿Y por qué?
(165 mensajes) (19 voices)-
Publicado hace 3 years #
-
En fin... no me digan que ahora voy a tener que hablar diciendo "¡quiá!"...
Con respecto al "gender" traducirlo como "género" es un anglicismo perverso. Lo más parecido que tenemos en castellano es "rol sexual". Tenemos el sexo biológico, que no hace falta que explique lo que es, y el rol sexual, que son los atributos que socialmente atribuimos a cada sexo biológico. Algo que los anglosajones solucionan con el "sex" y el "gender".
En castellano género es referido a lo téxtil o una categoría gramatical (o a una categoría simplemente). Esto es básicamente porque no le damos tantas vueltas a si los comportamientos son naturales o artificiales y vivimos la vida más a la buena de Dios. Pero ser menos retorcidos que los protestantes no debería ser excusa para desvirtuar nuestra lengua.
Yo hablo así cuando toca hablar así, y hablo asao cuando toca hablar asao. Qué le voy a hacer si soy una de las mentes más singulares de mi generación.
Publicado hace 3 years # -
A mi las desnudas.
Publicado hace 3 years # -
andarrio
MiembroLas que sonríen, las optimistas....por lo demás, no se, me he enamorado de mujeres diversas, diría que prefiero las morenas, de ojos verdes, pero he salido con rubias, diría que las pijas no y mi primer amor fue una de padres militares, luego salí con una de padres diplomáticos supersnoopyway. Las cultas y he salido con una chica que tan solo me daba simpatía, que es mucho.
Las circunstancias y momentos hacen mucho, buscamos nuestro espejo y, según nos miremos en el, nos gusta una cosa u otra. Hay líneas generales si, pero se tuercen y giran llevándonos a terrenos inexplorados. Las que no mienten, las que dicen la verdad, aunque duela. Altas y he salido con bajitas. Con buen tipo, si yo no lo tengo....me he enamorado de rechonchas...
Al final Inigo tendrá razón, todas.....ninguna, la que aquí y ahora, por lo que sea me guste.Publicado hace 2 years # -
andarrio
Miembro....la que me aguante. Y asi en el cine, Ava Gadner, Katharine Hepburn, Audrey Hepburn, Charlize Theron, Michelle Pfeiffer, Salma Hayek, Sofia Loren, Claudia Cardinale, Rachel Weisz....etc....etc..etc.... La pantalla traera otras, un diá en un film concreto, en un papel específico me gustaran, hasta Merryll Streep, luego en otro........
Publicado hace 2 years # -
Javier C.
Miembrohttp://www.elmundo.es/elmundo/2009/03/18/internacional/1237366468.html
Pero cómo son ustedes de etéreas...
No sé cuáles atraerán más, pero ahora ya sabemos cuáles son las que suspenden.
Publicado hace 2 years # -
andarrio
MiembroBueno Javier partiendo de que hoy en diá sacan mejor nota que nosotros. Que nosotros siempre hemos sacado peor nota que ellas por distracciones e este tipo. Esto puede ser un avance por la igualdad.............que no todo va a ser bueno........no en serio, que al final no nos separan muchas cosas. Que cuando ellas dicen que nosotros solo pensamos en chicas, lo dicen con la carpeta llena de fotos de Iker Casillas. Es verdad que estamos obsesionados por el sexo, pero incluso en este campo las cosas se van igualando.
Por cierto no me ha gustado nunca Marylin ni la Johansson. Por que a las actrices de hoy no se les pone La delante, como antiguamente La Cardinale, La Loren, La Gadner........
Publicado hace 2 years # -
¿Les parece buena cosa que tanto hombres como mujeres solo pensemos en la jodienda? Ya me parece eso a mi muy de reptil en nosotros los tíos para que ahora tambien se nos unan las mujeres. Yo no estoy obsesionado por el sexo por cierto, como tampoco lo estoy por la comida o por cagar. En fin...
Publicado hace 2 years # -
Isabel Rossell
MiembroLas mujeres no estamos obsesionadas por el sexo, por lo menos no como los hombres. Nos atrae un hombre en concreto y punto. Y además todo entero.
En cambio, la mayoría de los hombres es como si les gustasen las mujeres a trozos. Es frecuentísimo oir decir a los hombres: mira qué culo! o mira qué par de tetas tiene esa! Obviamente, estoy generalizando, y afortunadamente hay muchas excepciones.
Las mujeres nos fijamos en el hombre en general, no en si tiene un buen culo.
Otra cosa es que haya chicas, que por aquello de la igualdad, hagan comentarios de ese tipo, pero en el fondo les da igual. Hay solamente una cosa que no nos da igual en la que sí nos podemos fijar, sintiéndolo mucho. Ya saben a qué me refiero. Se dice que más vale pequeñita y jugetona, pero es por resignación.
Publicado hace 2 years # -
andarrio
MiembroSi y en ambas casos algo de inercia cultural hay, sobre todo en los hombres. Esa absurda necesidad de mostrar hombría. Lo que pretendía criticar es esa continua búsqueda de las diferencias entre sexos, muchas veces, potenciando la misma. De manera seria se debe analizar cuales son las diferencias reales y cuales son aquellas heredadas por conductas sociales, cultura etc. Esta últimas son susceptibles de cambio, son las que hay que cambiar. Pero como muchas de ellas llevan tanto tiempo arraigadas es difícil distinguir el árbol entre tanto bosque, a si que, es lógico y deseable pedir el todo para cambiar algo.
Para acabar, hay conductas reprobables indistintamente el sexo, que no se deben de copiar ni por uno ni por otro.La Cardinale (sobre todo en la chica con la maleta).
Diane LanePublicado hace 2 years # -
Isabel Rossell
MiembroBueno ya es usted, Andarrio, junto con Michel al que le chifla Diane Lane.
Ha mencionado a Claudia Cardinale. Es el primero en hacerlo, y casi me extraña, porque La Cardinale, cuándo era joven, era bellezón de bellezones. No sé si ha visto usted "El Gatopardo". Está guapísima. "La chica con la maleta" es posible que la haya visto, ahora mismo no lo recuerdo.Lo que sí veo es que a la mayoría de los offrofos les gusta el tipo moreno latino. Mucha gente ha nombrado a Ava Gardner, a Sophia Loren, y ahora usted a Claudia Cardinale.
Publicado hace 2 years #
Responder
Debes conectarte para enviar un mensaje.
