Lo que me parece realmente difícil, querido Darwin, es que una persona que es capaz de elaborar un listado de ese tipo seduzca a alguien o a algo.
¿Qué mujeres atraen más? ¿Y qué hombres? ¿Y por qué?
(165 mensajes) (19 voices)-
Publicado hace 3 years #
-
Consejo de Jardiel Poncela:
"¿Cómo hacer que las mujeres vayan siempre detrás de uno?"
"Yendo siempre delante de ellas"
xD
Publicado hace 3 years # -
Si, el problema reside en que a algunos no les basta ir delante, si no que tienen necesidad de estar encima (o debajo) de una mujer... Y eso ya es más difícil. Como ustedes ya habrán podido comprobar en innumerables ocasiones...
Publicado hace 3 years # -
Querido Jackson QD, no se preocupe. Que sí es posible, con una cosita que se llama dinero y en grandes cantidades, uno puede elegir al gusto, como en la frutería. Que no es mi caso, aunque siempre he ligado a mozas de buen ver, bastante buen ver.
Publicado hace 3 years # -
acabaramos......
Publicado hace 3 years # -
Je,je,je... A mí no me la pega. Usted no es tan imbécil como quiere aparentar...
Publicado hace 3 years # -
Bueno, Darwin, al gusto sí, pero dentro de una oferta limitada, no de toda la que hay.
Los bocados más exquisitos no suelen estar en la frutería. Hay algunos que ni siquiera están a la venta. Son como los Edelwais, unas flores que solo crecen en las cumbres más altas de los Alpes, y hay que escalar muchísimo para coger una. Ni con avioneta privada, señor mío, y si no, que se lo digan a Juan Serrano, que está loco por la Mónica Bellucci y tiene unas posibilidades nulas. 1º) Porque ya está pillada y 2º) porque la dama tiene muchísima pasta y no necesita "ayuditas económicas".
Pues como el caso de la Bellucci, hay muchas, con menos dinero, pero sí el suficiente para no ponerse debajo del primero que viene con unos billetitos azules grandísimos.
¿Todavía no se ha enterado señor Darwin, de que en realidad son las mujeres las que eligen y los hombres los que intentan ser elegidos?Publicado hace 3 years # -
Me añado a Bryce Dallas Howard, y tengo que sumar a Rachel Hurd-Wood.
Algo más mayor es Cate Blanchet, pero no puedo borrarla de mimentelista, jeje.
Y en cuanto a temas psiquicos... Me vale con que sea medianamente lista (eso de "los dientes humanos también son de marfil" dolió bastante), se ria con mis ingeniosos chistes y mi sarcasmo/ironía, y por supuesto que tenga una mente, cuanto menos, no cerrada... Que sea capaz de decirle "vamos a ver La naranja mecanica" o "mira, escucha este grupo, se llama Crashdiet" y no salga corriendo :)Publicado hace 3 years # -
Por cierto, Rachel Hurd-Wood, futura Sybil Vane en la nueva pelicula sobre la historia de Dorian Gray... ay... (suspiro...:P)
Publicado hace 3 years # -
y todavia hay alguno por ahi que se cree que el sexo masculino es el mas fuerte.......En los pueblos de origen celta existia el matriarcado y no el patriarcado impuesto por la cultura romana, eran las mujeres las que llevaban la direccion del poblado, luchaban como los hombres, y eran consideradas elegidas por las diosas(y no dioses) por el mero hecho de tener el don de dar la vida.
Yo creo que es lo mas hermoso que ha creado la naturaleza, y por tanto, lo mas poderoso que hay en ella. Siempre han sido las grandes temidas por el sexo masculino, que siempre se ha sentido amenazado por ellas, por eso el relegarlas a un segundo plano toda la jodia vida, aunque en el fondo las que seguian dirigiendo el cotarro y sobreviviendo eran ellas, siempre ellas, las que han estado ahi para afrontar lo peor y salir adelante........y efectivamente, son ellas las que nos eligen, cuando, y donde quieran.Publicado hace 3 years # -
Bueno, tampoco es para tanto. Una cosa es que las mujeres pudiesen pelear y otra que dirigieran el cotarro. La celta era una cultura fuertemente masculina, como todas las de la época. Basta recordar que el negocio religioso, histórico, educativo, médico y legal estaba en manos de los druidas, y eran 100% hombres.
Publicado hace 3 years # -
no es el lugar ni el momento donde ponerse a discutir, pero eso de que la cultura celta fuese mayoritariamente masculina, es muy discutible y que no dirigieran el cotarro......Boudica, una mujer llego a ser reina de los bretones y encabezo una revuelta contra los romanos. Y el matriarcado fue original de estos pueblos, que luego se fuese instaurando el patriarcado es otra cosa. Tacito, Plutarco, incluso Anibal hacen mencion a este matriarcado en relacion a su participacion en guerras y a evitar guerras civiles entre los distintos pueblos celtas.
Pero bueno, a otra cosa mariposa.Publicado hace 3 years # -
Cierto, pero le remito a "The Celts: A History", de Peter Berresford Ellis y a los trabajos de Thomas L. Evans de identidad y sexo en la Edad de Hierro, que vienen a decir que (de la wikipedia):
There are instances recorded where women participated both in warfare and in kingship, although they were in the minority in these areas.[...] There are some general indications coming from Iron Age burial sites in the Champagne and Bourgogne regions of Northeastern France suggesting that women may have had roles in combat during the earlier portions of the La Tène period. The evidence is, however, far from conclusive.
Mi traducción: "Existen registros de la participación de mujeres tanto en la guerra como en el reinado, pero eran minoritarias en ambas áreas. Hay indicaciones generales que provienen de enterramientos de la Edad de Hierro que sugieren que las mujeres pudieron llegar a formar parte del combate durante el periodo La Tene temprano [en torno al 500 a.C.]. La evidencia, en cualquier caso, no es en absoluto concluyente".
En cualquier caso, no voy a seguir discutiendo sobre esto. Al menos aquí.
Publicado hace 3 years # -
Yo lo que he notado es que ultimamente las mujeres se portan de una manera cada vez más masculina, sobre todo cuanto más jovenes son, hasta el punto de que muchas han copiado lo peor de nuestro género. Aunque a lo mejor son imaginaciones mías. Lo cierto es que a mis treinta y siete años me deja un poco descolocado, la verdad.
Publicado hace 3 years # -
Defina qué es eso de portarse masculinamente, por favor. También qué es "lo peor" de su sexo.
Publicado hace 3 years # -
No es cierto que las mujeres más jóvenes copien lo peor de nuestro comportamiento. Nosotros decimos "cómeme la p***a", y ellas dicen "cómeme el c**o". Es muy distinto.
Publicado hace 3 years # -
¿Nos referimos a modales, entonces?
Publicado hace 3 years # -
Me temo que Anchiano tiene razón. No, no son figuraciones suyas, real como la vida misma. Yo lo veo y los pacientes me lo cuentan. Creo que Anchiano se refiere a que hoy día se comportan igual que los hombres en el sentido de la conquista. Hablando claro, que les agarran de la corbata ellas a ellos, que hablan con el mismo lenguaje y que en su comportamiento con el sexo opuesto, se han masculinizado. Cuánto más jóvenes son, más. Que los roles clásicos de toda la vida se han perdido incluso en el ámbito de lo sexual, lo cuál no deja mucho espacio a los hombres para la conquista.
Antes las mujeres seducían, o hacían como que se dejaban seducir y el hombre tenía que hacer algo para conquistarlas. Ahora no es así, se comportan como chicos, con lo cuál dejan a los hombres poco espacio para ejercer su masculinidad, y están algo achicados, por decirlo de alguna manera.
Es la consecuencia de llevar el feminismo hasta el extremo.Publicado hace 3 years # -
Sin duda lo peor de nuestro sexo es esa horrible tendencia que tiene a quedarse enganchado en cremalleras, pestillos, tapas de piano, el velcro de las zapatillas... al menos según los Farrelli, claro.
Publicado hace 3 years # -
Pero, ¿cómo? ¿La masculinidad se expresa llevando la voz cantante en el cortejo? ¿Eso es la masculinidad?
Publicado hace 3 years # -
La masculinidad son muchas más cosas, Bronte, pero en el cortejo, como usted dice, se han perdido en el día de hoy muchas argucias y sutilezas femeninas que hacían la cosa más interesante, más misteriosa, más romántica, en definitiva.
Naturalmente es una generalización, no todas las féminas se comportan como dice Anchiano, pero entre las jovencísimas es muy corriente.Publicado hace 3 years # -
Isabel y Fenix me han ahorrado la explicación, a eso efectivamente me refería. Los tiempos cambian, supongo.
Publicado hace 3 years # -
Hombre, yo creo que tanto la masculinidad como la feminidad son construcciones sociales, y entre esas construcciones ha estado desde hace siglos la de que el hombre lleve la voz cantante en el cortejo. Otra cosa es que, al cambiar la sociedad, cambien las construcciones, y lo que antes era un signo inequívoco de masculinidad ahora se convierta en una costumbre anticuada y hasta un pelín machista.
Publicado hace 3 years # -
Pero es que a mi los malos modales y el "aqui estoy yo", me molestan tanto en hombres como en mujeres. Y no creo que tener buena educación y hacer las cosas, quizás de una manera trasnochada, tengan nada que ver con ser machista.
Publicado hace 3 years # -
Bueno, yo me veo obligada a discrepar totalmente en este punto. Yo creo que se puede ser muy femenina y activa y muy masculino y pasivo, en el tema éste del cortejo. Las mujeres más femeninas, las femme fatal, no eran exactamente de las que se dejaban seducir. A no ser que por feminidad entendamos el estereotipo de la pastorcilla medieval, claro.
Yo creo que todo eso son cuestiones del "gender" totalmente desfasadas a estas alturas. Actividad y pasividad no deben ser en absoluto términos relacionados con el "gender" o rol sexual. Las mujeres tenemos tanto derecho como los hombres a ser asertivas, y serlo, ni nos hace menos mujeres, ni constituye menoscabo alguno para ellos.
Es ese tipo de concepción la que facilita que yo diga que un actor sale guapísimo en una película y acto seguido me acusen de estar ávida de sexo.
Ahora, en cuanto a la educación, ahí no les llevo la contraria. Esto está alcanzando unas cotas lamentables.
Publicado hace 3 years # -
Yo no digo que tener una buena educación sea ser machista, no me entiendan mal. Eso es un poco como decir que exigir corrección en la ortografía es ser fascista. Lo que yo considero machista es la costumbre de que, necesariamente, el hombre tenga que dar el primer paso y que la mujer tenga que esperar a que la seduzcan. Me parece que pensamos todos lo mismo, no se yo por qué tanta discusión :)
Publicado hace 3 years # -
Es que es una cuestión de formas y a veces malos modales. Lo de ser activo o no, no tiene mucho que ver. Es cuestión de formas, en cómo se hace. El ejemplo de la femme fatale es perfecto. Ahora casi no hay.
Y el que le hayan dicho lo que le han dicho, lo único que demuestra es que sigue habiendo mucho machista.Es el último punto, el que usted nombra. Y está alcanzando cotas lamentables como dice usted.
Publicado hace 3 years # -
jo, bronte, no se moleste, pero es que leyendola como escribe, y encima de relaciones hombre-mujer, seduccion,atraccion fatal, sexo.......es que se la baja a un muerto. Habla siempre asi ? eso del "gender" me ha dejado marcado, gracias por aclararlo a continuacion. A veces me es muy dificil seguirla, de verdad, con ese lenguaje tan selectivo y preciso, y con esa gran capacidad para la dialectica.Toda mi admiracion, aunque a veces no me entere de lo que dice.
Publicado hace 3 years # -
No se, yo creo que hemos pasado de la pastorcilla medieval a toparnos con camioneros con tetas. No se si me comprenden a donde quiero llegar. En cuanto a los roles en la conquista, a mi no me parece mal que las mujeres lleveis la iniciativa (menos trabajo para nosotros). Creo que como dice Fenix, en eso estamos todos de acuerdo.
Publicado hace 3 years # -
Je,je,je..., Bronte no podrá negar que en ocasiones puede resultar pedante... Para qué utilizar "gender" cuando existe "género"...
Pero bueno, ahí está la gracia..., sino, no sería Bronte...Publicado hace 3 years #
Responder »
Debes conectarte para enviar un mensaje.
