¿A quién odia el buen offrofo?

El Offro » Offro

¿A quién odia el buen offrofo?

(187 mensajes) (24 voices)

Iniciado hace 3 years por Fenix_oscuro
Última respuesta de juan serrano

Tags:

« Anterior 123…7 Siguiente »

Javier C.
Miembro

Yo aquí sigo estando con Fénix. Suele hablar como si poseyera la capacidad de juicio más excelsa del país, y con carece casi por completo del sentido del humor. En este pequeño video sobre las "confidencias de ZP":

http://es.youtube.com/watch?v=m7KqB6FQ0DI

uno puede ver cómo Gabilondo no es más que un sutil lobo con piel de cordero.

No pongo el video por su cariz político, sino porque me parece un ejemplo perfecto de cómo argumenta o manipula Gabilondo, conscientemente y sin demasiada moral, lo que le interesa manipular.

Analicémoslo:

Primero explica que el presidente no dijo nada malo, y que sólo algunos compañeros periodistas que "ven crecer la hierba" pueden encontrar lo que no hay. Se llama a sí mismo, con notable sarcasmo, "becario imberbe". Eso es inteligente: carga contra los periodistas opuestos situándose como víctima, pero además lo hace despreciándolos.

La apoteosis viene antes de poner las imágenes. Nos insta a que decidamos por nosotros mismos juzguemos "si es o es lo que se ha dicho el anuncio de una magna ofensiva crispadora, o por el contrario la prueba de que algunos quieren sacar las cosas de quicio".

Es evidente que exagera tres pueblos al decir "magna estrategia crispadora", y que su forma de dejar que nosotros "decidamos" es absolutamnete maniquea. ¿Puede alguien decidir después de que Gabilondo nos explique exactamente qué tenemos que ver antes de ver el video?

En general lo que hace Gabilondo es cabrearse contra algo, usar un vocabulario hinchado y repleto de giros, y hablar como si cualquiera que sostuviese otra opinión fuera imbécil o una persona miserable. En este video se inventa extraños enemigos: "Algunos", "Ciertos periodistas".

No sé, me molesta la gente que no usa la razón férrea y el humor para convencer.

Cuando uno tiene algo que decir, no se arma de tantas ironías, ni se preocupa tanto de guiar al oyente como hace Gabilondo en este video.

No escucho la radio y creo que a Federico lo he escuchado en mi vida tres veces. eso da una idea de cuán poco me importan estos predicadores de nada.

Pero es que cuando presto atención a Gabilondo me salen sarpullidos.

Ved el video unas cuantas veces, y analizad qué medios usa para convencer.

"Esto es todo: pequeñas tácticas de campaña"

Da igual contra quien cargue, esto no puede ser buen periodismo.

Publicado hace 3 years #
george kaplan
Miembro

Queridos Isabel y Juan ,
estoy bastante más cerca de las tesis de Fenix_Oscuro que de las vuestras pero la verdad es que me la traen floja este señor (¿se pueden usar estas expresiones en el offoro?)y el periodismo en general que en este país está claramente alineado, salvo un grupo de irreductibles críticos de cine :-D

¿Nadie va a decir "Feliz Navidad" o qué?

Publicado hace 3 years #
nacho
Miembro

Si, si, yo digo feliz navidad... mmm, respeto las opiniones y de todos, e incluso diría que , en concreto, las aquí vertidas no están mal, pero por aquello de que es el natalicio de Cristo y tal, no hagamos causas generales, porfi.

Publicado hace 3 years #
Inigo Montoya
Miembro

Pues yo soy mucho de Herrera.
Y el que es malo (no por darle cariz político a las noticias, que también) es el de las noticias de cuatro de por la tarde. ¡Qué inutilidad!
Por cierto, ya que estamos con los odios, aprovecho: odio a los canis.

Ala, feliz navidad.

Publicado hace 3 years #
Fenix_oscuro
Miembro

A ver, Isabel, que yo no le exijo que tire a ningún monte, a mí lo que me molesta es el sectarismo. Y me molesta tanto en periodistas de izquierdas como en periodistas de derechas. Porque si de verdad fuese un periodista independiente que no se casa con nadie daría una información neutra, y se abstendría de favorecer a uno u otro durante las campañas electorales. Pero sólo hay que ver el video que pone Javier C. para comprobar que, a la hora de la verdad, tira al monte que más le conviene (y no creo que haga falta explicar aquí la relación de simbiosis que hay entre grandes grupos informatos y poder político, sean PRISA y PSOE o Vocento y PP).
Respecto al análisis que hace Javier C. del video, es que poco hace falta decir, porque ha dado de lleno en la estrategia manipuladora de Gabilondo. Cuando da paso a una noticia, no lo hace introduciendo la información, sino introduciendo su opinión, para guiar de esa manera la percepción del espectador. En un periódico, el editorial va al principio, pero el lector puede saltárselo o leerlo después de la información. En Tv, el espectador no tiene esa capacidad de selección y ordenamiento de la información. Por eso la estrategia de Gabilondo supone una confusión de la información y la opinión. Y diferenciar entre esos dos conceptos es lo primero que se aprende en la univerdad.

Yo también odio a los canis, y a todo tipo de Jonys y Jenys en general.

Feliz Navidad (También para Gabilondo).

Publicado hace 3 years #
juan serrano
Miembro

yo no sigo normalmente los informativos de CUATRO. Alguna vez le he visto, si, y las entradillas que hace,los comentarios que suelta son una especie de editorial o de columna de opinion,como en cualquier periodico.
Efectivamente, ahi no esta informando,esta opinando.El vocabulario que utiliza, el ritmo, las frases, todo esta enfocado a una critica, opinion, o como lo querais llamar,con un tono claramente ironico,yo creo que eso esta muy claro.No informa.Por supuesto, CUATRO tiene una ideologia,igual que EL PAIS, o LA CADENA SER, igual que todos los medios de comuniacion, no conozco a ninguno, en ninguna parte del mundo que no se asocie a una ideologia(me da igual que haya grupo empresarial por medio).CUATRO, para mi se ha pasado un poco con el apoyo que hizo en su momento al PSOE, y se nota a veces el tono que toman muchas de las noticias.Pero como en todas las televisiones.

Sigo pensando que gabilondo no manipula a nadie. He visto el video y todos los comentarios que haces, javier, no me cuadran por ningun lado, desde el momento en que es una critica, una columna ironica dirigidas a unas personas en concreto.No es una informacion de un hecho.es un punto de vista subjetivo de un periodista acerca de una entrevista.Estare o no de acuerdo con ella, me gustara ,o no, pero no veo manipulacion y direccionabilidad por ningun lado. Cuando alguien me da una opinion sobre algo, o me esta contando una critica, me esta dirigiendo como pensar ??? yo creo que no. Alguna vez escuchasteis el HOY POR HOY de gabilondo ? cuando informaba, informaba y punto, noticias escuetas y concisas. Alguna vez se reservaba un hueco para comentarios de este tipo, pero siempre fuera del bloque estrictamente noticiario.
Sigo pensando que gabilondo es de los pocos que se salvan de la profesion, y los mas serios y profesionales.Alguna vez metera la pata, como todos, pero no suele abusar.El video no me demuestra nada, solo la cagada de un politico y una escusa tonta del periodista.
Los que sois de madrid...... veis los informativos, debates y demas de TELEMADRID ? eso es manipulacion informativa y ademas con solera, desde hace mucho tiempo. Ha habido huelgas de trabajadores de la cadena porque les retocaban las cronicas de los informativos y forzaban a eliminar segun quë secuencias.Durante el gobierno de ruiz gallardon en la comunidad, era un cadena modelo, informativos serios, bastante neutros en compracion con los de TVE del momento.Desde que llego esperanza aguirre la cosa cambio drasticamente: informativos agresivos, apocalipticos,negativos,descaradamente partidistas,pero muy,muy exagerados.Los debates son ya, de risa, a veces los comentarios radicales de algunos periodistas de la cope, se quedan en chiquilladas, si los comparas con los de telemadrid. Los informativos de la noche, del estilo de los que hace gabilondo en CUATRO, pero en plan "destruccion al enemigo o al que no esta de acuerdo conmigo".Sanchez drago se encargaba de ellos, debio descagar toda su energia negativa porque eran como escuchar a jimenez los santos: "el mundo se acaba y vais a morir todos".
Vamos, que en todas partes cuecen habas, y no sere yo quien ponga como ejemplo de mal periodismo a iñaki gabilondo. mila, piqueras, francino, herrera,barcelo y mas que hay por ahi, son muestra de que no todo esta perdido, y que tampoco hay que ser catastrofistas, que al final todos caemos en lo mismo....."que mal esta todo.... el fin del mundo....la que esta liando zapaterooooooooo......"

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

Bueno, pido la paz y la palabra. Que yo creo que esto no se merece un hilo como el del Ché. Haya tranquilidad, paz, y felicidad, porque son ya las 12 de la noche y estamos ya a día 24, Nochebuena, y dentro de poco nace el niño, el Salvador. En cuánto al tema Gabilondo, yo reconozco estar manipuladísima, pero es que elegí estarlo. Quiero decir que leo 3 periódicos diarios, y suelo ver todos los canales. Veo también alguno extranjero en digital+, así que creo que estoy informada. Hasta veo Telemadrid, pero la verdad es que lo cambio enseguida, así que veo el noticiario de la noche en Cuatro, porque me gusta, y nada más. Al final todo son cuestiones de empatías. Me cae mejor Iñaki que Fede o Dragón, quizás porque al Dragó tuve el gusto de conocerle y va de conquistamujeres, y también de budista resabiado. Recuerdo que un día, hace ya mucho tiempo, nos llamó a todos los trasnochadores, ¡Noctámbulos, más que noctámbulos! En aquella ocasión le entrevistaban a él, y cuándo el entrevistador, algo nota, le preguntó por qué, contestó que había vivido muchos años en el Tibet y se había acostumbrado a hacer vida sana, que era acostarse al caer la noche, y levantarse a las 4 de la mañana. Recuerdo que me hizo mucha gracia, porque se levanta de noche, nochísima. Ahora lo recuerdo con menos gracia, porque obligatoriamente tengo que levantarme a las 6 a.m. y es un palo que no veas.
Bueno, pues paz, reconciliación y feliz Navidad a todos, y a disfrutar de la familia, y al que no la tenga, pues un bailoteo con la música que a uno le guste, y a cenar bien, que nos espera un nuevo año y hay que alimentarse para coger fuerzas.
Muchos besos a todos, alegría y parabienes.
Con cariño, Isabel

Publicado hace 3 years #
Fenix_oscuro
Miembro

Bueno, yo no digo que Gabilondo sea lo peor de lo peor, pero sigue sin parecerme un buen periodista. En general, España es un país muy enfermo, y el periodismo no se ha podido escapar de la epidemia. Sobre los periodistas que menciona Juan Serrano, en general estoy de acuerdo, aunque Piqueras me está decepcionando como director de Informativos Telecinco, con tanto protagonismo para los sucesos (Telecinco también es un canal muuuuuy enfermo, pero eso no es nuevo).
Lo de que Gabilondo editorialice al principio me parece bien, pero no que lo haga antes de cada noticia, porque opinar sobre la noticia antes de dar la información objetiva es una forma de manipulación. Y también es lógico y normal que cada medio de comunicación tenga su línea edtorial, pero en España nos pasamos con eso. El problema con el video de la entrevista es que no está siguiedo una línea editorial, sino que está protegiendo a la mano que le da de comer. Luego no es independiente.
Y Telemadrid, en el año que llevo viéndolo, también es para prenderle fuego. Lo veo de vez en cuando porque es uno de los pocos medios que le dan cierto protagonismo a mi partido. Pero vamos, que la ética periodística brilla por su ausencia.

Isabel, yo tampoco quiero que ésto acabe como el hilo del Ché, que en ese hilo hasta nos enfadamos tu y yo y todo :-)

Que pasen una bonita Nochebuena. Langostinos para todos.

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

Bueno Fénix, gracias, más o menos, nos solemos acalorar cuándo salen estos temas, pero luego nos reconciliamos, pues porque nos tenemos cariño, y eso, pues al final está por encima de la política, de los toros, y si me apuras, hasta del fútbol.
Por eso seguimos aquí, hay algo por encima de esas cosas que nos une, y es que somos buena gente y además, listos y escribimos sin faltas de ortografía.
Mi madre era muy de derechas, y supermonárquica, y mi padre, lo contrario. Pues ahora echamos de menos esas riñas muchísimo, que además acababan bien. Al final, mi padre le decía: ¡Venga, Fina, ala, que te pones muy fea cuándo te enfadas! y la daba un arrumaco y asunto terminado! Ay, cómo la echamos de menos! Yo ahora, hasta lloro con las zarzuelas, que mi madre era muy castiza.
Así que langostinos para todos, y si no hay pelas, nos queda, un buen pavo relleno de ciruelas, que está riquísimo.

Publicado hace 3 years #
Bronte
Administradora

A mí Iñaki Gabilondo lo que me parece es bastante feo, así asimétrico, y como muy carcamal ya, ¿no?

Publicado hace 3 years #
juan serrano
Miembro

felices fiestas a todos.Y discutimos pero de manera tranquila , no ? en ningun momento nos sobresaltamos, por lo menos en este tema. Ahora , como volvamos al tema de EL CABALLERO OSCURO........(je, je, je, es bromita).

Publicado hace 3 years #
Fenix_oscuro
Miembro

Yo coincido con Bronte, y además, Gabilondo es mucho más feo que Christian Bale. Así que quedémonos con eso, que es en lo que coincidimos

Isabel: ¿Pavo relleno de ciruelas? ¿Queda sitio para cenar en tu casa? :-D

Publicado hace 3 years #
doctor BE
Miembro

Yo intento no odiar a nadie; si acaso, desprecio.
Y los primeros de mi lista son los periodistas, por encima de los políticos, que al fin y al cabo para eso están ahí, para ser profesionales del mangoneo, y de algo tienen que vivir...
En cambio lo de los periodistas tiene delito. Lo del cuarto poder ya pasó a mejor vida, y ahora no se salva ni uno. Por supuesto unos son mejores que otros, pero todos son unos sinvergüenzas incompetentes, aunque sólo sea por omisión. Omisión, p.ej., de no sacarles los colores a los políticos cada vez que abren la boca para soltar cualquier tontería, o mentira, o ambas.
En cambio las noticias hoy en día sólo muestran desgracias y/o anécdotas, muchas imágenes y declaraciones (siempre de agencia) aunque el cuerpo de la noticia sea de lo más estúpido, todo para lograr el titular fácil.
Un par de ejemplos. Seguro que todos os conocéis la cancioncita del "Yes we can", ¿pero en algún noticiario os han informado del programa electoral de Obama? No, vende más la anécdota que la política. O hace unos meses, noticia en el telediario de TV3: "Cambia el skyline de Salt Lake City", y sacan la imagen de la demolición de un rascacielos de la ciudad mormona. Otra vez a vender la anécdota, aunque no le importe un carajo a nadie si en Utah hay un edificio de menos o no...
En este link, en la foto nº21, podéis ver lo que es el periodismo hoy en día.
¿Habéis probado estar un mes sin ver las noticias o leer el periódico? Es realmente balsámico, lo recomiendo de corazón. Y de verdad no hace falta hacerlo para estar al día; basta como mucho con echar un ojo a los titulares en la web o escuchar los boletines horarios en la radio. Y si realmente os interesa alguna noticia, hay mejores maneras de informarse (en internet).

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

Fénix: La nochebuena la pasamos en casa de mi padre. Antes guisaba mi madre y yo aportaba mi granito de arena. Fin de año es otra cosa. Es en la mía, y claro que hay sitio. Yo soy de izquierdas en algunas cosas, pero en otras, soy muy tradicional. Me gusta mucho la casa, y me encantan esas cenas con manteles bordados, con velas, flores, y una bonita vajilla. Y adoro cocinar. La verdad es que nadie me enseñó. Sencillamente me gusta desde niña. La veo como un arte y tiene sus secretos. Cualquier plato aunque sea la primera vez que lo haga, me sale bien. Me lleva tiempo, pero es que la cocina, para que sea rica, tiene su tiempo. El tiempo es fundamental en ella. nada de prisas. Todo tiene que estar en su punto. A veces me da pena que algo que me ha llevado 2 días preparar, la gente lo devore en 5 minutos. Un buen asado debe hacerse a fuego lento, para que no se queme por fuera, y se haga por dentro, y sea jugoso. El relleno que puede ser de ciruelas, queda muy bien, añadiéndole dátiles, y un pequeño toque de frambuesa, para que no quede empalagoso. estoy hablando de ciruelas pasas, que están endulzadas, y sin piel, como los dátiles, por supuesto. Se rellena el interior, que lo venden ya vaciado, se le pone mantequilla, en pocas cantidades, por dentro y por fuera, y a fuego lento, la mantequilla se mezcla, con las frutas y penetra por todos los poros del pavo o lo que sea, al tiempo que en la bandeja va rezumando y cae en la bandeja. Cuándo está a punto, tierno y no quemado, se saca y se echa algo de su salsa por encima. Listo para comer.
Para una buena paella, aceite de oliva, por supuesto. También lleva su tiempo, pero si se hace con agua de madrid, no quedará igual de rica que la valenciana, porque el agua de Valencia, aparte de tener mucha más cal tiene compuestos minerales diferentes, y el sabor cambia mucho. las paellas mediterráneas son mucho más sabrosas. la gente se pregunta por qué. Yo lo tengo clarísimo. Es por la composición diferente del agua. Estos son los misterios de la cocina, y hay que saberlos.
Hasta una vulgar tortilla de patatas con cebolla, tiene su secreto. Yo tengo el mío y nunca lo revelo, que para eso me lo inventé yo.
A mí me fascina una película francesa: "El festín de Babette". Así hay que cocinar. La maravilla es la cara de felicidad que ponen los humildes irlandeses cuándo empiezan a comer. Es una forma de dar amor, como tantas otras, y es precioso, la verdad.

Publicado hace 3 years #
Anchiano
Miembro

Veo que la cosa se ha ido por los cerros de Ubeda, como de costumbre. A mi los periodistas me parecen una panda de mercenarios, tal como están las cosas, pero en fin, tampoco les hago caso en sus opiniones. Ya saben, criterio propio y tal.

Yo no sé si seré un buen offro, pero odio especialmente algunas cosas:

- La película Australia. Propongo que sea nombrada película non grata de la offoff.

- Los llorones. No soporto a la gente que se lamenta continuamente de su suerte, de la de los suyos y todo lo que tenga que ver en general con el lloro y la pataleta vital, cualquiera que esta sea. O los que creen responsables a los demás de sus propias vidas. Eso es que me pone enfermo.

- Los políticamente correctos. Los hipócritas, vamos.

- La gente espiritual. Para mi otra manera de hipocresía. No me lo creo, vaya.

- Los mentirosos.

- Me gusta la gente ambiciosa, pero no soporto a los trepas.

- A mi mismo, por odiar lo anterior. Pero es que no puedo con ellos.

Bueno, Feliz Navidad a todos y que tengais un muy próspero año nuevo.

PD. Aprecio a la gente que no protege sus routers. Gracias a ellos me he podido conectar, que en casa de mis padres no tengo "interné" :D

Publicado hace 3 years #
Nklcete
Miembro

De nada, todos deberíamos tener el router "abierto" como yo, pero controlando el ancho de banda que puedan llegar a usar.. y el total de gente conectada, además ,si se portan mal, les cancelo el [i]interné gratish[i]

Odio colaboraciones y reversiones de temas como miguel bose y bimba.. en "café", discos genéricos sacados en navidad con el fin de que la gente pique y lo regale como amigo invisible..
Feliz navidad, odio esa expresión.
El reaggeton, debe de convertirse en pecado capital.
Las subvenciones a los bancos, lo comprendo pero NO lo entiendo, o al revés.
Bernie Ecclestone, Flavio Briatore, Hamilton, El follonero, todos los adolescentes de la televisión, y no pararía, tengo aquí una metralleta rotatoria cargada con balas de rencor.

MI NUEVO ÍDOLO ES MADOFF

Ah, barceló y ferran adriá, también los odio.

Publicado hace 3 years #
Shackleton
Miembro

Me acabo de acordar. No puedo ni ver/escuchar a Alejandro Sanz. Brrrr...

Publicado hace 3 years #
juan serrano
Miembro

no soporto a la gente que te cuenta(sin tener confianza) la nomina que tienen, y te valoran todo por el dinero que vale.
Vuelvo a insistir en ello: no soporto a esos niñatos de treintaitantos que viven con sus papas, no pegan ni golpe, no aportan dinero a la casa y encima tienen explotados a sus padres, que si la cenita, la comida, lavarles la ropa, plancharles......me parece una verguenza, una especie de dictadura de los hijos.A la calle con ellos !!!!

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

Vaya, Anchiano me ha recordado algo que me pone mala y que se me había olvidado: los llorones. Es que no los aguanto. Son incapaces de asumir sus propias responsabilidades, la culpa siempre la tienen los demás de sus males, que si papá me ha hecho esto, que si en mi infancia lo otro, que si mi mejor amiga tal. Claro, se acaban quedando solos, porque no hay quién los aguante. Al principio te dan pena, hasta que un día te hartas de oir quejas y solo quejas, y al final les mandas a freír espárragos, porque es que son puritita energía negativa, oigan. Yo ya he mandado a la mierda a más de un@, porque al principio siempre pico, hasta el día que pegas el reventón final. Si es que no hacen más que amargarse la vida y a los que están a su alrededor.

Publicado hace 3 years #
Bronte
Administradora

¿Isabel? ¿Psicoanalista?

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

ja,ja,ja,

Bronte: estaba pensando al escribir el post anterior, no en los pacientes, sino en amigos, amigas y personas de tu entorno habitual. la verdad es que muchas te dan ganas de decirles que vayan al psicoanalista, y dejen de dar la tabarra a los amigos.
En cuánto a los pacientes, se les llama así porque te hacen padecer muchísimo, aparte de padecer ellos, pero sobre todo porque hay que tener una paciencia infinita con ellos, pero como te pagan, te compensa. Solo faltaría que trabajásemos sin cobrar.
Por otra parte, bastantes de ellos no son llorones, y algunos lo son con razón, porque oyes historias tremebundas. Y luego están los llorones, que más o menos son la mitad. Bueno, pues resulta que los psicoanalistas no estamos para consolar a nadie, por lo menos los buenos, los que sabemos que lo del consuelo empeora las cosas aún más. Estamos para todo lo contrario. Las personas pueden haber tenido infancias horrorosas, pero en última instancia sabemos que hay el libre albedrío, que hay que elegir, y que también el sujeto es responsable de su vida. Claro, hay que hacerlo poco a poco y con bastante arte, pero cuándo ya llevan un tiempecito hay que empezar a dar caña, no hay que ser ni una pizca de complaciente, pero es que ni una pizca. Para ellos suele ser duro, pero si aguantan el tirón, empiezan a ver las cosas más claras, y se dan cuenta de que han participado en "El mito familiar", mucho más de lo que pensaban. Son cosas del estilo: "Es que mi padre me ha hecho esto, qué cabrón", a lo cual se responde tranquila firme y contundente: "Sí, pero tú te dejaste". Y punto. Al final, el que termina su análisis sabe que ha sido víctima, por miedo, pena o culpabilidad, y como de paso también ha descubierto que vida solo tiene una, se rebela, hace su vida, empieza a vivir como le gusta y se acabaron las quejas.
Pues ese es verdaderamente, el objetivo final de un psicoanálisis como Dios manda.
Para todo lo demás, Mastercard, y viajes a las Maldivas, que son muy curativas.
Por eso es difícil que un millonario vaya al psicoanalista, salvo en el caso de Marilyn Monroe, que su psicoanalista era tan malo, que la acabó de rematar. Ella a su lado, parecía Einstein.

Publicado hace 3 years #
Inigo Montoya
Miembro

Ah, donde está el sistema sanitario espartano cuando se le necesita.

"Yo le recetaría acantilado" "Y si no lo tienen en la farmacia, precipicio".

Publicado hace 3 years #
Polilla
Miembro

El buen offrofo, no sé, pero la buena offrofa,( o la offrofa buena...) debe empezar por odiarse a sí misma y terminar por Sonrisas y Lágrimas.

Edito:Perdón, quise decir lo contrario, a saber, "debe empezar odiando Sonrisas y Lágrimas y terminar odiándose a sí misma por haber visto esa película", o algo así...vaya lío... que estoy liando... dejémoslo así...

Publicado hace 3 years #
Isabel Rossell
Miembro

Ningún lío, Polilla, lo ha expresado usted de forma clarísima, y encima con metáfora fantástica. Y no puedo estar más de acuerdo. Para mí, "Sonrisas y lágrimas" es la película de los llorones por antonomasia.

Publicado hace 3 years #
Javier C.
Miembro

Porque ustedes no han visto Bailar en la oscuridad de la grimosa Björk y del infumable (y repulsivo) Lars Von Trier...

¿Cómo pueden dos personas que odio emocionarme tanto?

No lo sé, pero a juzgar por lo que me cuentan, no soy el único.

Pero sí, Do es trato de varón, y mi denota posesión...

Publicado hace 3 years #
Javier C.
Miembro

Aunque mola más Mary Poppins...

Publicado hace 3 years #
Bronte
Administradora

Bueno, a mí me gusta bastante "Sonrisas y lágrimas" pero no lloro. Yo me concentro más en cómo les dan por el pelo a esos malnacidos de los nazis, y me concentro también mucho en Christopher Plummer, que ya no hacen hombretones así. Con tres mil años y todo, aun sigue siendo de esos hombretones que ya no hay.

Publicado hace 3 years #
Polilla
Miembro

¡Ah, querido Javier C.! Con mi iglesia has topado. Ha nombrado usted mi debilidad, Mary Poppins, ¡ay!.
Recuerdo haberla visto tropecientas veces en mi niñez y para mí no es una película de llorones, al menos yo nunca me he sentido tentada del lloro mientras la veía. Más bien al contrario, me moría de risa.
Tengo una copia cutresilla en vídeo, de un pase de los que ponían en televisión (mil veces me he prometido comprar el dvd, si es que existe) y me sigo partiendo de risa cuando Dick Van Dyke ( creo que doblado por, el genial y echado mucho de menos, Manuel Cano, corríjanme si no es así)contaba un chascarrillo y con la risa todos levitaban.
No sé si lo mío con Mary Popins es grave, leve, tiene cura, es reversible o estoy desahuciada, pero creo que la buena offrofa no debe odiar esta cinta.

Publicado hace 3 years #
Javier C.
Miembro

Mary Poppins me gustaba de niño -claro-, pero la vi hace un año y pico y diría que me gustó todavía más.

Además alimenta las fantasías de ver a las mujeres feas volando tras el viento, y a los magnates bancarios muriendo de un ataque de risa mientras flotan.

No conocía al doblador, pero sí, el doblaje era excelente.

Mejor se doblaba antes que ahora, creo yo...

Publicado hace 3 years #
juan serrano
Miembro

A meg ryan y a sandra bullock.

Publicado hace 3 years #

RSS feed de este tema

« Anterior 123…7 Siguiente »

Responder »

Debes conectarte para enviar un mensaje.