Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/laoff/www/foro/bb-settings.php on line 186
Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/laoff/www/foro/bb-includes/backpress/functions.wp-object-cache.php on line 108
Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/laoff/www/foro/bb-includes/backpress/pomo/mo.php on line 171
Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/laoff/www/foro/bb-includes/functions.bb-l10n.php on line 484
Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /home/laoff/www/foro/bb-includes/backpress/class.wp-taxonomy.php on line 581
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/laoff/www/foro/bb-settings.php:186) in /home/laoff/www/foro/bb-templates/kakumei/rss2.php on line 2 El Offro » Tag: Porno - Recent Posts
http://foro.laoffoffcritica.com/tags/porno
El foro de La Off-Off-Críticaes-ESTue, 07 Feb 2012 15:18:34 +0000http://bbpress.org/?v=1.0.2q
http://foro.laoffoffcritica.com/search.php
Amaro en "El nuevo reto de Susan Boyle"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/el-nuevo-reto-de-susan-boyle#post-10102
Mie, 22 Apr 2009 15:13:47 +0000Amaro10102@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>o Circo...
</p>Bronte en "El nuevo reto de Susan Boyle"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/el-nuevo-reto-de-susan-boyle#post-10101
Mie, 22 Apr 2009 15:12:43 +0000Bronte10101@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>El Gran Teatro del Mundo.
</p>Ultraman en "El nuevo reto de Susan Boyle"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/el-nuevo-reto-de-susan-boyle#post-10098
Mie, 22 Apr 2009 15:00:28 +0000Ultraman10098@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Pues entre el millon que le ofrecen a ella y el que le ofreceran al que se preste a hacer la escena con ella, va a ser la peli porno mas cara de la historia.
</p>Michel en "El nuevo reto de Susan Boyle"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/el-nuevo-reto-de-susan-boyle#post-10092
Mie, 22 Apr 2009 14:17:34 +0000Michel10092@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Dios. Pero, ¿Por qué?
</p>Hd en "El nuevo reto de Susan Boyle"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/el-nuevo-reto-de-susan-boyle#post-10088
Mie, 22 Apr 2009 13:32:59 +0000Hd10088@http://foro.laoffoffcritica.com/<p><a href="http://www.rpp.com.pe/2009-04-19-ofrecen-us$-1-millon-a-susan-boyle-por-actuar-en-filme-pornografico-noticia_176521.html" rel="nofollow">http://www.rpp.com.pe/2009-04-19-ofrecen-us$-1-millon-a-susan-boyle-por-actuar-en-filme-pornografico-noticia_176521.html</a></p>
<p>:s
</p>andarrio en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno/page/2#post-8194
Lun, 16 Mar 2009 14:20:26 +0000andarrio8194@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Secuencia, primer plano a primerisimo plano, plano general, secuencia dos primer plano, primer plano, primer plano, secuencia tres, primer plano, zoom fuera, primer plano zoom dentro primer plano, secuencia cuatro apoteosis, primer plano, primer plano, primerisimo plano, primerisimo plano.</p>
<p>Sonido. UFFF, aaaaaa, mas, mas mas.....</p>
<p>De lo mas estimulante, interesante, blablabla..... No solo es machista, es poco imaginativo y en la imaginación es donde esta la miga, aburre.
</p>ddaa en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno/page/2#post-8182
Lun, 16 Mar 2009 11:57:12 +0000ddaa8182@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>"Dios mío, cuando escucho a algún predicador americano de los años 60 (tampoco se crean que los escucho demasiado), advirtiendo de los peligros del porno para las mentes sanas, pienso: ¡Cuánta razón!"</p>
<p>Pues vea "Perversion for Profit", tremebundo documental antiporno de los años sesenta y se reirá a carcajadas. Los pánicos morales aguantan muy mal el paso del tiempo.</p>
<p><a href="http://www.archive.org/details/Perversi1965">Internet Archive: Details: Perversion for Profit (Part I)</a><br />
<a href="http://www.archive.org/details/Perversi1965_2">Internet Archive: Details: Perversion for Profit (Part II)</a></p>
<p>Particularmente, si tuviera hijos adolescentes, me preocuparía mucho más que prefirieran "La pasión", de Mel Gibson, a cualquier película porno.
</p>Jackson QD en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno/page/2#post-6065
Mie, 04 Feb 2009 06:29:19 +0000Jackson QD6065@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Por aquí se respira falso pudor...,hombre!, que ya somos mayorcitos para asombrarnos de hasta qué punto podemos ser retorcidos y marranetes en esto de la carne.<br />
De todas formas..., es triste, pero..., el sexo mueve el mundo. Y más en concreto, las pechugas y los muslámenes. Sin estos ingredientes no se suele captar la atención de nadie a día de hoy.<br />
Es injusto este mundo machista..., aunque siendo hombre, uno no lo lleva del todo mal, para que engañarnos...
</p>Quadrophenia en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5801
Vie, 30 Jan 2009 13:58:43 +0000Quadrophenia5801@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>jajajjjaa</p>
<p>Por ambas cosas Juan, el ARRRGGSSSS va por los dos ;)
</p>juan serrano en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5752
Jue, 29 Jan 2009 21:41:37 +0000juan serrano5752@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Quadrophenia, lo de arrrrrrrggghhssss , lo dice por la boveda de barcelo, no ?
</p>Quadrophenia en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5738
Jue, 29 Jan 2009 20:55:42 +0000Quadrophenia5738@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Esto se esta yendo de madreee, eh?? jejeje
</p>Quadrophenia en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5737
Jue, 29 Jan 2009 20:54:07 +0000Quadrophenia5737@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>AARRGGSSSSS Me lo he imaginado!!! Juan, por favor!! jajajaja :P
</p>juan serrano en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5734
Jue, 29 Jan 2009 20:51:21 +0000juan serrano5734@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>jo, si un tio se tirase eyaculando 5 minutos, acabaria para el arrastre.... aparte de que dejaria las paredes como la cupula de barcelo, pero en vertical.
</p>Quadrophenia en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5729
Jue, 29 Jan 2009 20:13:34 +0000Quadrophenia5729@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Lo único que digo es que:<br />
1) Estoy con Isabel. La mayoría de mujeres no consumen ese tipo de "películas"<br />
2) Sería un roooollo para nosotras, que un tío se pasase 5 minutos!!! eyaculando!!!
</p>Quadrophenia en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5728
Jue, 29 Jan 2009 20:09:36 +0000Quadrophenia5728@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Jajajajjjaa...
</p>Athalwars en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5475
Dom, 25 Jan 2009 18:39:23 +0000Athalwars5475@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Jajajaja, cual manguera no Bronte?
</p>Bronte en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5473
Dom, 25 Jan 2009 18:28:19 +0000Bronte5473@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>En fin, al principio he entendido que estaban cinco minutos eyaculando.
</p>Anchiano en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5471
Dom, 25 Jan 2009 18:11:29 +0000Anchiano5471@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Según un estudio del 2005 que acabo de encontrar, la media de tiempo de eyaculación de los españoles es de alrededor de los cinco minutos.</p>
<p><a href="http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=74" rel="nofollow">http://www.jmnoticias.com/index.php?action=fullnews&id=74</a></p>
<p>Como nota anecdótica, el mas rápido de los sujetos objeto del estudio tardó 30 segundos en irse y el más imperturbable, nada menos que... ¡55 minutos!
</p>juan serrano en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5469
Dom, 25 Jan 2009 17:36:58 +0000juan serrano5469@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>las pelis porno han hecho mucho daño a los hombres. Esos aguantes en una felacion, esas horas y horas fornicando sin eyacular, esos miembros que parece que todos los tenemos igual....... demasiada presion, espectativas muy altas. Todo esto ha provocado que las mujeres esperen un nacho vidal en cualquier relacion, y eso no es....no señor....que uno es humano y aguanta lo que puede, que ya es....<br />
ay, señor, no somos nadie......(sobre todo yo).
</p>Fenrir en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5455
Dom, 25 Jan 2009 16:31:25 +0000Fenrir5455@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Sr Montoya, las traducciones chorras es lo q tienen, no se en razon de q se dice el principe carlos de inglatera y no Charles....no se,no veo a los yankis diciendo Joseph Louis Zapatero .... Supongo q es pq intuyen q somos tan retrasados q necesitamos q nos traduzcan los nombres...</p>
<p>Q las peliculas porno solo son para hombres? ah,no sabia yo eso... o sea, q lo q las pelis porno muestran, dejando de un lado la gimnasia y demas, solo lo hacen hombres...las mujeres se divierten haciendo punto de cruz... Por eso tb hay pelis de tematica lesbica, las cuales evidentemente atraen a publico masculino por el morbo q eso desprende , pero tb al femenino por razones evidentes...</p>
<p>Anyway,q dichas escenas o imagenes nos "pongan" ya es algo personal, tanto en hombres como a mujeres...A mi q una mecanico de buen ver q me esta repasando el coche pretenda repasarme a mi, pos oiga , me pone....a lo mejor si en otra escena le llama a la puerta Hugh Jackman vendiendo enciclopedias a lo mejor tb la pone...
</p>Isabel Rossell en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5442
Dom, 25 Jan 2009 14:03:17 +0000Isabel Rossell5442@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Un comentario: las pelis porno, no es que sean machistas, es que están hechas para hombres. A las mujeres no nos gustan e incluso a veces nos repelen. Quiero decir que no nos excitan en absoluto. No las solemos ver. Al menos las que yo conozco. Y además creo que tienen muy poco que ver con lo que ocurre en la vida real. Cosa bien distinta es que satisfaga los apetitos más primarios masculinos en noches de soledad.</p>
<p>Lo erótico es bien distinto. Como ha dicho Iñigo, "Emmanuelle", que es un clásico, no es porno que francamente es asqueroso y se aleja por completo de la sexualidad femenina, es más sugerente, se ve menos y se intuye más y es más fino. Eso lo puedo ver yo sin sonrojarme. Incluso las chicas son finitas también.<br />
Bueno, anoche me quedé flipada con ustedes, señores, menudo desmadre. Bueno, al fin y al cabo son hombres. Normal.</p>
<p>Nacho lo ha descrito muy bien: mera gimnástica y zoología.
</p>Inigo Montoya en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5441
Dom, 25 Jan 2009 12:44:44 +0000Inigo Montoya5441@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Emmanuelle. Un clásico. Y sus secuelas, tantas como "Karate kimura", que si en Africa, que si en EEUU. La Emmanuelle negra, oriental, Emmanuelle 2000. Más que Emmanuelle era Fidias Fog S.</p>
<p>Ahora, en porno, estoy con Ultraman, títulos que no engañen, por ejemplo (niños tápense los oidos y los ojos" "Flujos vaginales a punto de nieve".</p>
<p>Pd: ¿a alguien más le molesta que todo quisqui diga "Willy Fog"?
</p>nacho en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5437
Dom, 25 Jan 2009 10:30:17 +0000nacho5437@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Yo estoy con Javier C. : el cine (sic) porno siempre le he visto cierto tufillo machista: el la mujer la pasiva siempre, por mucho "movimiento" que le quieran dar a la cosa.</p>
<p> por lo demás: mera gimnástica y zoología. Veo más inteligente el erotismo, que hay si se puede poner arte.
</p>Bronte en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5432
Dom, 25 Jan 2009 08:07:00 +0000Bronte5432@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Sí, sí, esas cosas son muy importantes.
</p>Adso de Melk en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5428
Dom, 25 Jan 2009 07:37:51 +0000Adso de Melk5428@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>A veces he echado de menos una reseña que incluya algo más que el título de la película (mis favoritos: "Se fue en busca de trabajo y le comieron lo de abajo"¡Ni Pajares y Esteso en sus buenos tiempos! y "Si no soy Curro Jiménez qué hago con este trabuco") y la duración apróximada. Me hubiese gustado saber, por ejemplo, si los actores tienen un aspecto sano y apetecible o si parecen un grupo de yonquis escapados del frenopático más cercano. Si los decorados son maravillosos espacios naturales o si casi voy a poder oler la coliflor cociédose en la cocina y al vecino escuchando Carrusel Deportivo a todo trapo. Ya saben, esas cositas...
</p>Ultraman en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5424
Dom, 25 Jan 2009 05:48:21 +0000Ultraman5424@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Nunca han leido la seccion de reseñas de pelis cochinas de la revista "Imagenes"? Se la recomiendo encarecidamente! Les copio un par de ejemplos:</p>
<p>"Uno de los temas clásicos del X es el melting pot étnico, a mayor abundamiento el machihembrismo de damiselas blancas y sementales negros, todos con buen apetito carnal. Y esa es la praxis humedecida en "Nabos de chocolate, almejas de nata""</p>
<p>"Hay títulos, como el algodón, que no engañan. Por ejemplo, "Dilatando culos inocentes". La firma de E. Everhard es una garantía... de ojetes taladrados sin compasión, culos cual bebederos de patos, estocadas orgullosas y otras golosas menudencias. Y es que con postulantes del talante de L. Love o T. Summers el espectáculo (genital) es ley".
</p>Anchiano en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5414
Dom, 25 Jan 2009 01:45:28 +0000Anchiano5414@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>"Pichérix y Follérix" o "Putanieves y los siete enanitos", son otros títulos entrañables. No sé si algunos de ustedes veían hace años, un programa cultural de la segunda cadena que se llamaba Fila 7 (o algo muy parecido), que reseñaban películas eróticas de estreno. Ahora mismo hay una sección similar en el programa ese de "Todos a 100", que me parece que se emite en la sexta, en el que un "experto" comenta la filmografía de directores y actrices del género de la jodienda, aunque la verdad es que es echarle mucho morro, porque artísticamente del porno hay poco que sacar (o meter), esa es mi opinión. Por cierto, ya me ha sugerido un post en el hilo de "¿A quien odia el buen Offro?.
</p>Michel en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5410
Dom, 25 Jan 2009 01:36:13 +0000Michel5410@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Me había equivocado al colgar el vídeo y había puesto el de Nancy Sinatra. Este es el que pretendía acompañar la apertura de este hilo <code><a href="http://es.youtube.com/watch?v=Y_knTkNhNHk" rel="nofollow">http://es.youtube.com/watch?v=Y_knTkNhNHk</a></code>
</p>Javier C. en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5405
Dom, 25 Jan 2009 01:26:13 +0000Javier C.5405@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>El porno es la divisa del Diablo.</p>
<p> Dios mío, cuando escucho a algún predicador americano de los años 60 (tampoco se crean que los escucho demasiado), advirtiendo de los peligros del porno para las mentes sanas, pienso: ¡Cuánta razón!</p>
<p> Squirting, fisting, blow-sandwich, ass-to-mouth, y mil cerdadas inhumanas más que vemos como quien consume un corto de los Looney Tunes. </p>
<p> A veces se dice que el porno rebaja la dignidad de la mujer.</p>
<p> Tienen razón.</p>
<p> ¡Arrepentíos!
</p>Inigo Montoya en "Pelis porno"
http://foro.laoffoffcritica.com/topic/pelis-porno#post-5394
Dom, 25 Jan 2009 00:49:38 +0000Inigo Montoya5394@http://foro.laoffoffcritica.com/<p>Yo también me voy al catre, que mañana también me toca estudio. Diría algo ingenioso, pero tengo demasiado sueño.
</p>